Danıştay 6. Daire, İstanbul Ümraniyedeki taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planındaki belediye hizmet ve park alanı tahsislerinin iptali talebinin reddi kararını temyizen onadı.
Özet: İstanbul Ümraniyedeki 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştayın önceki kararında planın sosyal tesis, okul, ibadet alanları ve 20mlik yol gibi bazı kullanım kararları onanırken, belediye hizmet, idari hizmet ve park alanları gibi kullanım kararları yönünden bozma kararı verilmişti. Bu bozma kararına uyarak bozulan kısımlar yönünden davanın reddine hükmeden Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay, anılan kararı usul ve hukuka uygun bularak onamış ve davalının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/2528Karar No : 2025/4160 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... (...) Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan 22.09.2021 onay tarihli Ümraniye ilçesi, ..., ..., ... Mahalleleri ve ..., ... ve ... Mahallelerinin bir kısmına ilişkin 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/11/2024 tarih ve E:2024/457, K:2024/6330 sayılı, İdari dava dairesi kararının; taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planınında; sosyal tesis alanı, okul alanı, ibadet alanı, 20 m'lik yol (davanın redde ilişkin kısmı) ve pazar alanı ile 10 m'lik yol alanı(dava konusu işlemin iptaline yönelik kısmı) olarak gösterilmesine yönelik kısmının onamasına, taşınmaza getirilen; belediye hizmet alanı, idari hizmet alanı ve park alanı kullanım kararlarına yönelik olarak bozulması kararına uyularak, bozulan kısım yönünden gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.