Danıştay Altıncı Daire, Sakarya Sapanca parseline ait revizyon uygulama imar planı ve imar durum belgesi iptalini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onadı.
Özet: Sakarya ili Sapanca ilçesindeki bir parsele ilişkin imar durum belgesi ve dayanağı 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davalı idare tarafından bu ret kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, temyiz isteminin reddine ve bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına oybirliğiyle karar verildiği, böylece imar planı ve belgesinin iptali yönündeki kararın kesinleştiği belirtilmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/6487Karar No : 2025/4103 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı / ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Sapanca ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik düzenlenen 15.01.2015 tarihli imar durum belgesi ile dayanağı Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Sapanca ilçesi, ... (..., ..., ... Mahallelerini kapsayan) 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 01/10/2020 tarih ve E:2017/6286, K:2020/8497 sayılı kararına uyularak, istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, yeniden bir karar verilmek üzere dava dosyasının Mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.