Danıştay 5. Daire, 677 sayılı KHK ile ihraç edilen ve beraat eden davacının Bank Asya ile HTS kayıtları gerekçesiyle kamu görevine iade talebinin reddine yönelik temyiz başvurusunu onadı.
Özet: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddedilip istinaf başvurusunun da bölgesel idare mahkemesi tarafından onaylanması sonrasında, hakkında beraat kararı bulunması, Bank Asya hesap hareketleri veya Cihan Medya ödemeleri gibi iddialarının hukuka aykırı değerlendirildiği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, alt mahkeme kararının hukuka uygun olduğu ve bozulmayı gerektirecek bir neden bulunmadığı gerekçesiyle Danıştay tarafından oybirliğiyle reddedilerek kamu görevinden çıkarılma işleminin kesinleşmesi sağlanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/4583Karar No : 2025/9582Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı):... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : I. Hukuk Müşaviri Yrd. V. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Soruşturma açılmaksızın ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde beraat kararı verildiği, HTS kayıtlarının aleyhine değerlendirilemeyeceği, Devletin izni ile kurulup faaliyet gösteren Bank Asya'da hesap açması ve bankacılık işlemleri yapmasının suç olmayacağı, çalıştığı dönemde FETÖ/PDY ile iltisakı bulunduğu tespit edilmeyen bir kurumda geçimini sağlamak amacıyla çalışmasının aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, Cihan Medya A.Ş.'nin sonradan terör örgütüyle irtibatlandırılarak o tarihten önce yapılan ödemenin suç olarak kabul edilmesinin suç ve cezaların geriye yürümezliği ilkesinin ihlaline neden olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.