Kamu görevlisinin 375 sayılı KHK uyarınca terör örgütüyle irtibat iddiasıyla ihraç edilmesine karşı açılan davanın reddi kararının Danıştay tarafından onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, terör örgütüyle irtibat iddiasıyla 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddine dair idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyiz incelemesini yaparak, davacının örgütle hiçbir irtibatının olmadığını, lisedeyken kısa süreliğine bir dershaneye gitse de daha sonra ayrıldığını ve somut gerekçesiz çıkarılmanın hukuka aykırı olduğunu belirten savunmalarına rağmen alt mahkeme kararlarını hukuka uygun bulmuş ve temyiz istemini reddederek kamu görevinden çıkarılma işlemini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14282Karar No : 2025/9604Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Terör örgütleri ile bir irtibatının bulunmadığı, lisede öğrenci olduğu 2011-2012 yıllarında örgüte müzahir Serhat Dershanesine gittiği ancak daha sonra ayrılıp örgütle ilişkisi olmayan Sistem Dershanesine devam ettiği, dershane döneminde tanıştığı ... isimli şahıs tarafından sabit hatlardan aranmış ise de bu aramalara olumsuz cevap verdiği, bu hususun tanık beyanları ile de sabit olduğu, örgütsel hiçbir eyleminin olmadığı, 15 Temmuz darbe girişimine katılmadığı, irtibat ve iltisak kavramlarının kanunilik ilkesine aykırı olduğu, idarenin takdir yetkisinin sınırsız olmadığı ve somut bir gerekçe gösterilmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.