Danıştay 6. Daire, İstanbul Çekmeköy Alemdağ imar planına yapılan itirazın reddine ilişkin belediye meclisi kararının iptali istemli davada idare mahkemesince verilen süre aşımı nedeniyle ret kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Mirasçıların, murislerinin bir imar planına yönelik itirazının belediye meclisince reddi kararına karşı açtığı iptal davasında, idare mahkemesince önceki bir bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddedilmesi üzerine, mirasçılar bu red kararının bozulmasını istemişler; ancak yüksek yargı organı, idare mahkemesinin süre aşımı gerekçesiyle davayı reddeden kararının hukuka ve usule uygun olduğunu belirterek mirasçıların temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu red kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/3499Karar No : 2025/4075 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : ... mirasçıları; 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parseli kapsayan alanda ... tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli Alemdağ Merkez ve Çevresi Uygulama İmar Planına, davacıların murisi tarafından askı süresi içinde yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/09/2023 tarih ve E:2021/10837, K:2023/6717 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.