Danıştay 6. Daire, Ankara Gölbaşı imar planında bağımsız konutlarda %10 inşaat alanı artışı getiren plan notunun iptaline ilişkin kararı onadı.
Özet: Ankarada belirli parselleri etkileyen nazım ve uygulama imar planı değişikliğine ilişkin meclis kararının hukuka uygunluk denetiminde, birden fazla yargılama ve bozma kararı sonrası, özellikle "her bağımsız konut için konfor artışı olarak konut brüt alanının %10u kadar inşaat alanı arttırılabilir" şeklindeki plan notunun iptaline dair bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesi sonucunda, bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilerek temyiz istemi reddedilmiş ve söz konusu iptal kararı kesin olarak onanmıştır, böylece bu ek inşaat alanı artışı hükmü yargı kararı ile geçersiz kılınmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/1786Karar No : 2025/4071 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...DAVALI YANINDA MÜDAHİL : Sınırlı Sorumlu ... KooperatifiVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı ve ... ada, ... sayılı parsele yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2023 tarihli, E:2023/752, K:2023/10037 sayılı kararıyla bozulması üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile stinaf başvurularının kısmen kabulü ile 1/5000 ve 1/1000 ölçekli ana plan değişikliği ve dava konusu 1, 2 ve 7 sayılı plan notları ile 3 sayılı plan notunun "...ve bu alanlar emsal haricidir." ibaresi dışında kalan kısımlarının, 4 sayılı plan notunun "...bu alanlar emsal haricidir." ibaresi dışında kalan kısımlarının, 5 sayılı plan notunun "...blokların zemin katlarında" "misafir bekleme salonu" "bisiklet park odası" ibareleri dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; 3 sayılı plan notunun "...ve bu alanlar emsal haricidir." ibaresi, 4 sayılı plan notunun "...bu alanlar emsal haricidir." ibaresi, 5 sayılı plan notunun "...blokların zemin katlarında" "misafir bekleme salonu" "bisiklet park odası" ibareleri yönünden gerekçeli olarak kısmen reddine karar verildiği, bu kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2024 tarih ve E:2024/2851, K:2024/4652 sayılı kararı ile dava konusu 2 sayılı plan notunun "Her bağımsız konut için konfor artışı olarak konut brüt alanının %10'u kadar inşaat alanı arttırılabilir." tümcesi yönünden bozulmasına, kalan kısımlar yönünden onanmasına karar verilmesi üzerine bozma kararına uyularak dava konusu 2 sayılı plan notunun "Her bağımsız konut için konfor artışı olarak konut brüt alanının %10'u kadar inşaat alanı arttırılabilir." tümcesinin iptali yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinin 4. fıkrası uyarınca yapılan temyiz incelemesi sonucunda, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.