Danıştaydan KHK 375 ile FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarma kararının, ankesörlü hat ve tanık beyanları doğrultusunda temyiz başvurusunun reddedilerek onanması.
Özet: Kamu görevinden çıkarılan davacının, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle tesis edilen işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine ilişkin karara yönelik temyiz başvurusu, davacının suçsuzluk ve usul eksikliği iddialarına karşın, hakkında örgüt bağlantısını kesinleştiren Yargıtay onaylı mahkumiyet kararında, FETÖ/PDY yapılanmasındaki sivil imamlar tarafından örgütsel gizlilik içinde kullanılan ankesörlü hatlardan ardışık olarak aranması ve örgüt toplantılarında yer aldığına dair tanık beyanlarının bulunması nedeniyle bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4085Karar No : 2025/8146 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, dava konusu işlem tesis edilmeden önce disiplin soruşturması açılmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, ankesörlü hatlardan arandığı iddiasının Yargıtay kararlarında belirtilen kriterleri taşımadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi:...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde mahkumiyetine karar verilen ve Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; "...sanık adına kayıtlı ve kullanımında olan... ve ... no'lu GSM hatlarından ...no'lu GSM hattının, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı Emniyet Genel Müdürlüğü TEM Daire Başkanlığınca tespit edilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen İstanbul ili harici diğer illerde bulunan toplam ... (...) sabit hat içerisinden Bursa ilinde bulunan... numaralı sabit hattan 08/12/2012 tarihinde saat 19:41:54'te 33 saniye süreyle K.G. adına kayıtlı hatla birlikte aynı grup içerisinde ardışık olarak arandığı, İzmir ilinde bulunan ... numaralı sabit hattan 03/06/2012 tarihinde saat 16:46:16'da 0 saniye süreyle Y.D. ve M.P. adına kayıtlı hatlarla birlikte aynı grup içerisinde ardışık olarak arandığı, Ankara ilinde bulunan ... numaralı sabit hattan 06/10/2012 tarihinde saat 09:47:21'de 41 saniye süreyle M.A.B., A.E., E.E., ve M.E., adına kayıtlı hatlarla birlikte aynı grup içerisinde ardışık olarak arandığı,... numaralı sabit hattan 27/05/2012 tarihinde saat 09:36:12'de 45 saniye süreyle U.İ.K., R.S., B.Ş., C.A., H.G., Y.M., ve R.T., adına kayıtlı hatlarla birlikte aynı grup içerisinde ardışık olarak arandığı,... numaralı sabit hattan 26/04/2014 tarihinde saat 09:08:28'de 19 saniye süreyle F.K., ve Ü.D., adına kayıtlı hatlarla birlikte aynı grup içerisinde ardışık olarak arandığı, ... numaralı sabit hattan 26/08/2014 tarihinde saat 19:45:40'te 0 saniye süreyle Ü.D., ve M.K., adına kayıtlı hatlarla birlikte aynı grup içerisinde ardışık olarak arandığı ve yine söz konusu GSM hatlarının, FETÖ/PDY Silahlı Terör örgütü sözde TSK Yapılanmasında faaliyet yürüten ve asker şahıslardan sorumlu olan sivil imamlar tarafından, asker şahıslarla örgütsel gizlilik ve hücresel teşkilatlanma gereği iletişim amacıyla kullandığı soruşturma birimince tespit edilen ... (...) sabit hat ile ilişkisi tespit edilmiştir... etkin pişmanlık hükümleri kapsamında şüpheli olarak ifadesi alınan U.E.'nin sanık hakkında; 2011-2012 yılında kendisine Harp Okulu'nda okuyan subay olan şahısların örgüt faaliyeti çerçevesinde zimmetlendiğini, sanık ...'nun bu grupta yer alan şahıslardan olduğunu, sanıkla 3-4 defa Ankara ilinde belirlenen adreslerde bir araya geldiğini ve dini içerikli sohbetler gerçekleştirdiğini, bu şahısların öğrenim gördükleri Harp Akademisinde örgüt faaliyetleri kapsamında ne şekilde tedbirli davranmaları hususunda eğitimli olduklarını, bir müddet sonra bu şahısları farklı bir örgüt mensubuna devrettiğini beyan ederek sanığı teşhis ettiği anlaşılmıştır..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.