Kamu Görevinden İhraç Edilen Davacının FETÖ/PDY İltisakı İddiasıyla Açtığı İptal Davasında, Bank Asya Hesaplarındaki Olağan İşlemlere Rağmen Diğer Delillerle İlişiğin Tespiti Üzerine Verilen Bölge İdare Mahkemesi Kararının Temyiz İncelemesi.
Özet: Danıştay, kamu görevinden FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla ihraç edilen davacının Bölge İdare Mahkemesinin davanın reddi yönündeki kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu incelemiş; Bölge İdare Mahkemesinin Bank Asyadaki işlemlerin örgüte destek amaçlı olduğu değerlendirmesini, davacının hesap hareketlerinin olağan bankacılık faaliyetleri kapsamında kalması nedeniyle hatalı bulmasına rağmen, dava dosyasındaki diğer tespitler neticesinde davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğuna karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiş ve ihracın iptali talebini kabul etmemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/14449Karar No : 2025/10094 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, davacının bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının tahakkuk ettiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi, özlük haklarının iadesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Beşinci Dairesinin 13/11/2024 tarih ve E:2024/11099, K:2024/18125 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozmaya uyma üzerine verilen istinaf isteminin kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararın hukuka aykırı olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgilerine dayanılarak karar verilemeyeceği, söz konusu dijital verilerde aleyhine herhangi bir somut delil veya olgu bulunmadığı, söz konusu kodlama verilerinin aleyhinde delil olarak kullanılamayacağı, savunma hakkının kısıtlandığı, FETÖ/PDY terör örgütüne herhangi bir ekonomik yardım ve destekte bulunmadığı, Bank Asya'dan kredi çektiği, 17/25 Aralık sürecinde anılan bankaya destek olmak amacıyla para yatırmadığı, TMSF'ye devredildikten sonra bankadaki hesabını kapatmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdare Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararında; "(...) yine Bank Asya hesabının bulunması ve malum bankanın da örgütün bankası olduğu açığa çıkmış olmasına rağmen hesabını 17.06.2016 tarihinde kapatması hususları birlikte değerlendirildiğinde, (...) bu nedenlerle de davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varıldığı (...)" belirtilmişse de; davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen adli soruşturma sonucunda Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının ... tarih ve Soruşturma No:..., Karar No:... sayılı kararı ile verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda, "(...) Erzincan İl Emniyet Müdürlüğünün 03/12/2018 tarihli yazısı ekinde dosya ibraz edilen 01/12/2018 tarihli Araştırma Tutanağına göre; (...) FETÖ-PDY terör örgütüne ait olan Bank Asya A.Ş.'nin mali yapısının güçlendirilmesi amacıyla örgüt lideri Fetullah GÜLEN tarafından “paranızı Bak Asya'ya yatırın” şeklindeki talimatı sonrasında banka nezdinde mevcut hesabında artış olan kişiler arasında bulunmadığı, (...)" tespitlerine yer verilmiştir. Dosyada yer alan Bank Asya kayıtlarının incelenmesinden, davacının, örgüt liderinin talimat tarihi öncesinde 28/12/2007 tarihinde hesap açma ve kredi kartı borcu ödeme işlemlerinin bulunduğu, söz konusu işlemlerin Haziran 2016 tarihine kadar devam ettiği görüldüğünden, bölge idare mahkemesinin değerlendirmesinin aksine davacının Bank Asya'da olağan bankacılık işlemleri gerçekleştirdiği anlaşılmıştır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.