Danıştay, 689 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edilen, terör örgütüyle iltisak ve irtibatı sabit görülen personelin göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile ihraç edildikten sonra göreve iade başvurusu Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilen davacının, bu işlemin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın ilk ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine, temyiz başvurusu incelemesinde yüksek yargı organı, davacının savunma hakkı ihlali ve beraat kararı iddialarını yeterli bulmayarak, hakkında yürütülen ceza yargılamasındaki mahrem yapılanma içerisindeki rolünü gösteren güçlü deliller ve tanık beyanları ışığında FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının devam ettiğini tespit etmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını ek gerekçe ile onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/4903Karar No : 2025/9909 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 689 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ve 50.000,00 TL manevi tazminatın en yüksek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının Anayasa'ya ve Danıştay içtihatlarına aykırılık teşkil ettiği, dava konusu işlemin şekil unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği, anılan kararın FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunmadığını ortaya koyduğu, emsal nitelikteki yargı kararlarının dikkate alınmadığı, masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın, yüzbaşı rütbesiyle örgütün askeri mahrem yapılanmasında bulunmak suretiyle örgütün toplantı ve sohbetlerine katıldığı, himmet adı altında para verdiği, örgütün mahrem imamına askeri birimlerde çalışan subaylarla ilgili olarak bilgi verdiği, birçok askeri mahrem imam ile operasyonel hat üzerinden görüşmeler yaptığı, örgüt üyeliğine ilişkin durum ve bilgilerinin aynı doğrultudaki istikrarlı iki tanık beyanından ve N.K.'den ele geçen materyalden tanzim edilen veri inceleme raporundan da doğrulandığı..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.