İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, ihtiyati hacze itiraz davasında tebligat ve vekaletname eksiklikleri nedeniyle dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirme kararı almıştır.
Özet: İhtiyati hacze itirazla ilgili bir dosyada yapılan istinaf incelemesinde, ilk derece mahkemesince verilen ek kararın taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine dair bilgi bulunmadığı ve karşı taraf vekillerine ait vekaletnamenin dosyada eksik olduğu tespit edildiğinden, bu procedural eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine ve istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmemesine karar verilmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2026/1525 Esas
KARAR NO:2026/1557 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 25. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (KAPATILAN)İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
NUMARASI:2026/418 D.İş - 2026/423 Karar
TARİH:07/05/2026 (Ek Karar Tarihi)
TALEP:İhtiyati Hacze İtiraz
KARAR TARİHİ:10/09/2026
İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A)1-6100 Sayılı HMK'nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir.HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi kararının taraflara tebliği zorunludur.Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede;
1-) İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 07/05/2026 tarihli, 2026/419 D.İş - 2026/424 Karar sayılı ek kararının taraflara tebliğe çıkartıldığına ve tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. 07/05/2026 tarihli ek kararın taraflara tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 07/05/2026 tarihli ek kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve HMK'nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için bu aşamada dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
2-) Karşı taraf ...'i temsilen Av. ... ve Av. ...'a karşı taraf ... tarafından verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla;İlk Derece Mahkemesince karşı taraf ... tarafından Av. ... ve Av. ...'a verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkarılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu ek kararın ve istinaf dilekçesinin karşı taraf ...'e usulüne uygun olarak tebliği ile kesin süreli olarak çıkarılacak tebligata; "verilen kesin süre içerisinde, HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca davalı ...'in, Av. ... tarafından iş bu davada yapılan işlemlere muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesi, yapılan işlemlere muvafakat ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde belirtilen tarihten sonra Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen tüm işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceği"nin ihtar olarak eklenmesi, tebliğden ve verilen süreler de dolduktan sonra dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi için bu aşamada İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,
3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 10/09/2026 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.