Bozma sonrası neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen adli para cezası mahkumiyetinin Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Sanık hakkında, Yargıtayın önceki bozma kararı üzerine yeniden yapılan yargılamada neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde; yerel mahkemenin sanığın kastının varlığını tespit ederek yeterli delillerle desteklediği kararında, kazanılmış hak ve aleyhe temyiz yasağı gözetildiğinde, hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılama sürecindeki usul ve esasların kanuna uygun olduğu, dolayısıyla sanık müdafiinin beraat yönündeki temyiz itirazlarının reddedilerek mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/10 E., 2025/373 K.SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralamaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Tokat 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2015/528 Esas, 2016/163 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 24.09.2020 tarihli ve 2020/7467 Esas, 2020/311752 Karar sayılı ilâmı ile özetle; dosyanın “basit yargılama usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor aldırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedenleriyle bozulmasına,2. Bozma üzerine Tokat 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2024/10 Esas, 2025/373 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-a, 87/3, 29, 62/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 7.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın kastı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE1.Sanık hakkında belirlenen netice ceza 5237 sayılı Kanun'un 50/5. maddeleri uyarınca adli para cezasının bozma öncesi verilen ve kazanılmış hak oluşturan 3 ay 22 gün hapis cezasına göre daha lehe sonuç doğurması nedeniyle kazanılmış hak ihlali niteliğinde bulunmadığı, bozma sonrası hükmolunan uzun süreli hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 49. maddesine aykırı şekilde adli para cezasına çevrilmesi ise aleyhe temyiz olmadığından anılan hukuka aykırılıklar bozma nedeni yapılmamıştır.2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, eksik araştırmanın bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, hükmün yeterli gerekçeyi ihtiva ettiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından kasten gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adlî raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair yönlere ilişkin yapılan incelemede hükümde eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2025 tarihli ve 2024/10 Esas, 2025/373 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2026 tarihinde karar verildi.