Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan ve FETÖ/PDY iltisakı tespit edilen davacının göreve iade talebini reddeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin KHK ile FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle görevden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddiyle başlayan ve idare mahkemesi ile bölge idare mahkemesince de reddedilen göreve iade talebi, temyiz incelemesinde üst yargı organı tarafından onaylanarak kesinleşmiş olup, devam eden ceza yargılamasındaki masumiyet karinesi saklı tutulmakla birlikte, gizli tanık beyanları, örgüt evinde kalma, sohbet toplantılarına katılma ve mahrem yapılanmaya dair dijital veriler gibi kapsamlı delillerin, davacının silahlı terör örgütüyle irtibat ve iltisakını açıkça ortaya koyduğu, bu nedenle görevden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğu kabul edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/22801Karar No : 2025/9898 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili :...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen verilere itibar edilemeyeceği, tanık Ş.K.'nın beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, hakkındaki iddiaların 17-25 Aralık 2013 sürecinden öncesine ilişkin olduğu, örgüt evi olduğunu bilmeden sadece barınma ihtiyacını karşılamak amacıyla kısa süreyle bir evde kalmasının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakını ortaya koyacak nitelikte olmadığı, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat edeceğinin kuvvetle muhtemel olduğu, ileri sürdüğü iddialar değerlendirilmeden davanın reddedildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kovuşturmanın bulunduğu hususuna da yer verilerek hüküm kurulmuş ise de, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Tanık sıfatıyla talimatla dinlenilen Ş.K. isimli şahsın beyanlarında özetle, İstanbul Şirinevler'de 2011-2012 yıllarında çok kısa süre o zaman örgüt evi olarak değerlendirilmeyen bu yapının evlerinde sanıkla birlikte kaldıklarını, bu evde yaklaşık 6 ay veya 1 yıl kaldığını, sanığında kendisi gibi polis memuru olduğunu, kaldıkları evlerde sohbet toplantılarının olduğunu, örgüt elebaşının CD'lerinin izletildiğini ... sanığın, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan ... sayılı 'emniyet mahrem yapılanması' soruşturması kapsamında ele geçirilen micro SD kart içerisinde bulunan verilerin incelenerek rapor haline getirilmesi neticesinde düzenlenen veri inceleme raporunda Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından fişlendiğinin belirtildiği, sanığın elde edilen verilerde sorgulanması neticesinde rütbesinin polis memuru, derecesinin ..., alanının SAY, zümre başkanının ..., öğretmenin ... olarak belirtildiği, dosyamızdan dinlenen tanık Ş.K. isimli şahsın beyanlarında belirttiği üzere sanığın örgüt evinde kaldığı ..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.