Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamındaki trafik kazasında yaralanan yolcunun maddi tazminat talebinin Yargıtay tarafından onanması kararı.
Özet: Yolcu olarak karıştığı trafik kazasında kalıcı işgücü kaybına uğrayan davacının, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı davalıdan talep ettiği maddi tazminat davasında, ilk derece mahkemesi tarafından verilen tazminat kararının bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, davalı sigorta şirketinin kusur oranı, tazminat hesabı ve faiz başlangıcına ilişkin temyiz itirazlarının yetersiz bulunarak Yargıtay tarafından kararın onanmasıyla davacının zararlarının karşılanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/774 E., 2022/1482 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Vezirköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)SAYISI : 2019/148 E., 2022/46 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik ile bedensel zarara ve kalıcı işgücü kaybına uğrayan davacı için şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini toplam 330.000,00 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatından sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, sigortalının kusurunun ve illiyet bağının ispatlanması gerektiğini, sigorta şirketinin dava tarihinden itibaren faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile, 329,000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalının poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olması koşuluyla temerrüt tarihi olan 29.10.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğuna dair tespitin hatalı olduğunu, davaya esas alınan maliyet raporunun kabulünün mümkün olmadığını, bu hususta yapmış oldukları itirazların dikkate alınmadığını, hesaplamanın hatalı olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun uğradığı zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.