Trafik kazasında yolcu yaralanması sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı istemiyle açılan davada sigorta şirketinin eksik ödeme yapması sonrası İtiraz Hakem Heyeti kararının temyiz itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Bir trafik kazasında yolcu olarak yaralanan davacının, sürekli iş göremezlik zararı nedeniyle sigorta şirketinden talep ettiği tazminat davasında, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından davacı lehine hükmedilen tazminatın, itiraz hakem heyetince vekalet ücreti yönünden kısmi düzeltmeyle onanması üzerine; hem davalı sigorta şirketi hem de davacı vekilinin bu kararı temyiz etmesi sonucunda, temyiz incelemesi yapan Yüksek Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek, itiraz hakem heyeti kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve temyiz itirazlarını reddederek kararı oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/924 E., 2021/923 K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-39217 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/111122 İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin yolcusu olduğu araç ile dava dışı aracın karıştığı kazada davacının bedensel zarara uğradığını, sigorta şirketinin eksik ödemede bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 169.398,52 TL'ye yükseltmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunu ve kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 167.513,01 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 22.02.2021 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın davacı lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; usulüne uygun başvuru yapılmadığını, maluliyet raporunu kabul etmediklerini, hesaplamanın hatalı olduğunu, vekalet ücretinin hatalı takdir edildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; vekalet ücretinin tam verilmesi gerektiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı kazada davacı yolcunun yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ve davacı taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan ve davalıdan alınmasına,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.