Danıştay, FETÖ/PDY iltisakı şüphesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin ankesörlü telefondan ardışık arama kayıtları ışığında temyiz başvurusunu inceledi.
Özet: Kamu görevinden FETÖ/PDY ile iltisak iddiasıyla ihraç edilen davacının, hakkında kesinleşmemiş bir ceza mahkumiyeti bulunsa dahi, idarenin ihraç işlemine karşı açtığı davada, 2012-2016 yılları arasında ankesörlü/kontörlü sabit hatlardan "ardışık arama" yöntemiyle birçok kez aranması gibi ceza yargılamasında elde edilen somut delillerin, davacının örgütle iltisak veya irtibatının belirlenmesi noktasında bağımsız olarak değerlendirilmesi gerektiği ve bu durumun davacının örgütle bağlantısını gösterdiği yönünde tespitler yapıldığı görülmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/15254Karar No : 2025/10234 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Komutanlığı / ...Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, kamu görevinden çıkarılmasını meşru kılacak hiçbir sebebin olmadığı, Anayasa'ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair herhangi bir somut delil ortaya konulmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, ByLock programını kullanmadığı, örgütle iltisaklı dernek ve sendikada üyelik kaydının ve Bankasya hesabının bulunmadığı, örgüte müzahir şirketlerde SGK kaydının olmadığı, örgüte yönelik çatı soruşturmalarında HTS kayıtları alınan kişilerle irtibatının bulunmadığı, ankesörlü telefonlardan ardışık arama yöntemiyle aranmadığı, hakkındaki tanık ifadelerinin doğru olmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesi neticesinde, davacı hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek davacının mahkumiyetine karar verildiği anılan mahkumiyet kararının kesinleşmediği görüldüğünden, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde kararında ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanığın 2012-2016 yılları içerisinde Ankara ilinde bulunan 6 farklı büfe, market, bakkal, gazete bayii, iddia bayii gibi işyerlerine ait ücretli/kontörlü sabit telefon hatlarından 34 defa arandığı, 03/05/2014 tarihinde 10:41’de ... numaralı ücretli/kontörlü sabit telefon hattından arandığı, 10:40’ta kendisi gibi asker şahıs olan M. Y.’nin ardışık olarak arandığı, 04/05/2014 tarihinde 11:59 ve 12:07’de ... numaralı ücretli/kontörlü sabit telefon hattından arandığı, 11:59'da kendisi gibi asker şahıs olan F.Ç.’nin ardışık olarak arandığı, 12:02'de kendisi gibi asker şahıs olan S. A.'nın ardışık olarak arandığı, 12:04'te kendisi gibi asker şahıs olan O. B. ve R. U.'nun ardışık olarak arandığı, 12:08'de kendisi gibi asker şahıs olan M. Y.’nin ardışık olarak arandığı, 23/09/2012 tarihinde 10:51’de ... numaralı ücretli/kontörlü sabit telefon hattından arandığı, 10:49’da kendisi gibi asker şahıs olan M. Y.'nin kullandığı Z. Y. adına kayıtlı GSM numarası ile ardışık olarak arandığı, 16/12/2012 tarihinde 10:52’de ... numaralı ücretli/kontörlü sabit telefon hattından arandığı, 10:51 ve 10:53'te kendisi gibi asker şahıs olan M. Y.'nin kullandığı Z. Y. adına kayıtlı GSM numarası ile ardışık olarak arandığı, 22/12/2012 tarihinde 10:22’de ... numaralı ücretli/kontörlü sabit telefon hattından arandığı, 10:23'te kendisi gibi asker şahıs olan M. Y.'nin kullandığı Z. Y. adına kayıtlı GSM numarası ile ardışık olarak arandığı, 05/05/2013 tarihinde 10:42 ve 10:44'te ... numaralı ücretli/kontörlü sabit telefon hattından arandığı,10:41’de kendisi gibi asker şahıs olan M. Y.’nin ardışık olarak arandığı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.