Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz başvurularını reddederek onamıştır.
Özet: Hukuki incelemeye konu bu kararda, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen istinaf başvurusu reddi hükmüne ilişkin temyiz istemleri, yasal temyiz yasağı nedeniyle usulen reddedilmiştir; bununla birlikte, aynı sanık ile diğer sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusu reddi hükümlerine yönelik temyiz talepleri esastan değerlendirilmiş, sanıkların delil yetersizliği, suç unsurlarının oluşmaması, beraat ve ceza miktarına ilişkin iddiaları yerinde görülmeyerek Bölge Adliye Mahkemesinin kararları hukuka uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1473 E., 2021/2301 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi, Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıI. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesindeSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 30.09.2021 tarihli ve 2021/1473 Esas, 2021/2301 Karar sayılı kararının sanık ve müdafinin temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurularının esastan reddi ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlara yönelik sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "şikâyetçinin ve inceleme dışı sanık ...'ın soyut beyanları dışında, sanığın suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine"; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "sanığa fazla ceza tayin edildiğine ve suçun gece vakti işlenmediğine" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Hendek 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.