Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle Yargıtay 2. Ceza Dairesi, adil yargılanma hakkı gereği tebligat eksikliğinin giderilmesine karar vermiştir.
Özet: Sanık hakkında verilen ve sanık müdafiinin huzurunda tefhim edilmesine rağmen sanığın kendisine tebliğ edilmediği anlaşılan mahkûmiyet hükmünün, adil yargılanma hakkının ve etkin başvuru yolunun sağlanması amacıyla Ceza Genel Kurulu içtihadı doğrultusunda, kamu davasının tarafı ve cezanın sorumlusu olan sanığa da mutlaka tebliğ edilmesi gerektiğinden, gerekçeli kararın tebliğ edilerek, iki haftalık yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması halinde temyiz isteminin reddedileceği ihtarıyla birlikte tebliğ evrakının ve olası temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/189 E., 2025/336 K.SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSalihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli ve 2025/189 Esas, 2025/336 Karar sayılı kararının sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 13.05.2025 tarihli ve 2025/189 Esas, 2025/336 Karar sayılı mahkûmiyet kararının sanık ve müdafiinin huzurunda verildiği; ancak verilen kararın sanığa tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanığa da tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde "gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içeren gerekçeli kararın sanığa tebliği ile tebliğ- tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.