Yargıtay, ziynet alacağı davasında davacının fiili ödeme tarihindeki bedel talebine rağmen ilk derece mahkemesinin dava tarihindeki bedele hükmetmesini infazda tereddüt yaratması nedeniyle düzeltti.
Özet: Yüksek Mahkeme, ziynet alacağı davasında, ilk derece mahkemesinin ziynet eşyalarının aynen iadesinin yanı sıra belirli bir tarihteki bedelinin ödenmesine yönelik kararının infazda tereddüt yaratacağı ve ziynetlerin aynen iadesiyle yetinilmesi gerekirken talep dışına çıkılması gerekçesiyle, alt mahkeme kararındaki parasal ödemeye ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılarak, yalnızca ziynetlerin aynen iadesine karar verilmesi gerektiği yönünde düzeltme yaparak onamıştır.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1697 E., 2025/1396 K.DAVA TÜRÜ : Ziynet AlacağıİLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 18. Aile MahkemesiSAYISI : 2021/840 E., 2024/207 K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından fiili ödeme tarihindeki bedele hükmedilmemesi, ziynetlerin eksik ve hatalı hesaplanması yönünden; davalı vekili tarafından ise davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2. İlk Derece Mahkemesince, “davanın kabulü ile 7 adet 17.00'ar gram 22 ayar bilezik (81.675,65 TL), 5adet 15.00'şer gram 22 ayar bilezik (51.476,25 TL), 1 adet 40. 00... ayar set takımı (24.182,40 TL ) , 2 adet 3.00 'ar gram 14 ayar yüzük (3.627,36 TL ) , 1 adet 3. 00... ayar küpe (1.813,68 TL ) , 6 adet çeyrek altın (6.998,70 TL ) , 1 adet tam altın (4.665,80 TL ) ve 60.00 TL aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde toplamda 174.499,84 TL değerindeki ziynet eşyalarının öncelikle davalı tarafça davacı kadına aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde 15.000 TL için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kalan 159.499,84 TL için ıslah tarihi olan 19.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,...” karar verilmiş olup tarafların istinaf yoluna başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esastan ret kararı verilmiştir.Davacı kadın vekili dava dilekçesinde ziynet alacağının aynen iadesine, mümkün olmaması halinde dava tarihindeki bedele hükmedilmesini talep etmiş ise de ıslah dilekçesi ile harca esas değeri belirterek aynen iade, mümkün olmaması halinde ise filli ödeme tarihindeki bedele karar verilmesini talep etmiştir. Davacı kadının ziynet eşyalarının dava tarihindeki bedeline ilişkin talebi bulunmadığı,“fiilen ödeme günündeki bedelin tahsiline” şeklinde infazda tereddüt oluşturacak bir hüküm kurulamayacağına göre Mahkemece, kabul edilen ziynetlerin aynen iadesine karar verilmesi ve aynen iadesine karar verilen ziynetlerin açıklanan değerlerinin harca esas değer olduğu ve infaz aşamasında dikkate alınamayacağı da gözetilerek aynen iade kararı ile yetinilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak dava tarihindeki bedelin tahsiline şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın ilgili bent yönünden düzeltilerek onanması gerekmiştir. KARARAçıklanan sebeplerle;1.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,2.Davacı vekilinin dava tarihindeki bedele hükmedilmesine yönelik temyiz itirazının kabulü ile bu yöne ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde geçen “ mümkün olmadığı takdirde 15.000 TL için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kalan 159.499,84 TL için ıslah tarihi olan 19.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,” kısmının hükümden çıkartılması suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.