Danıştay 8. Daire, maden arama ruhsatı bedeli ödenmediği gerekçesiyle iptal edilen ruhsat işlemindeki tebligat ve idari usul eksikliği nedeniyle bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir maden arama ruhsatının 2018 yılı bedelinin ödenmemesi gerekçesiyle yapılan iptali, ruhsat sahibine tebligatın usulüne uygun yapılmadığı (elektronik tebligatın aktivasyon sözleşmesi imzalanmadığı için başarısız olması ve diğer tebligat yöntemlerinin denenmemesi) gerekçesiyle ilk derece mahkemesince hukuka aykırı bulunarak iptal edilmiş, bu karar Bölge İdare Mahkemesi tarafından onanmış ve Danıştay da davalı idarenin temyiz istemini reddederek iptal kararını tasdik etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2022/190Karar No : 2025/5787 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : ...Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Mad. Mer. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı tarafından, Muğla ili, Menteşe ilçesi sınırları dâhilinde, uhdesinde bulunan ... sicil numaralı II-(b) grubu arama ruhsatının 2018 yılı arama ruhsat bedeli yatırılmadığı gerekçesiyle iptaline dair... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; uyuşmazlıkta, 2018 yılı arama ruhsat bedelinin 3 (üç) ay içinde yatırılması gerektiği, aksi halde ruhsatın iptal edileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı yazının davacının elektronik posta adresine (KEP) aktivasyon sözleşmesinin imzalanmamış olması nedeniyle tebliğ edilememesi üzerine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi uyarınca diğer usullerde (yazılı bildirim gibi) tebliğ edilmesi gerekirken diğer usuller denenmeden başka bir deyişle arama ruhsat bedelinin 3 (üç) ay içerisinde yatırılmamasının ruhsat iptali sonucu doğuracağı hususunun davacıya bildirilmeden davacının 2018 yılı arama ruhsat bedelinin 3 (üç) ay içinde yatırmadığından bahisle S: ... sayılı II-B Grubu Ön Arama Ruhsatının iptaline ilişkin dava konusu işlemde (işlem tarihi itibarıyla) "şekil" unsuru ve idarî usûl kuralları yönünden hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, usul yönünden davanın süresinde açılmadığı, Maden Kanunu ve Yönetmelik hükümleri gereği her yıl Ocak ayının sonuna kadar ruhsat bedelinin yatırılmasının zorunlu olduğu, davacının ruhsat bedelini yatırmadığının da açık olduğu, dolayısıyla tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 17/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.