Danıştay 8. Daire tarafından yüksek lisans tezinde intihal yaptığı gerekçesiyle diploması iptal edilen ve doktora kaydı silinen üniversite öğrencisinin temyiz başvurusunu reddeden karar.
Özet: Yüksek lisans tezinde intihal yaptığı gerekçesiyle cezai yargılamada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen bir doktora öğrencisinin, yüksek lisans diplomasının iptali ve buna bağlı olarak doktora kaydının silinmesi yönündeki üniversite işleminin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi, öğrencinin mezuniyet koşullarını sağlamadığı ve haksız diploma elde ettiği gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiş, davacı temyiz dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının tek başına yeterli olmadığını ve yeni bilirkişi incelemesi gerektiğini ileri sürmüş olsa da, temyizen incelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, intihal nedeniyle diploma iptali ve kayıt silme işleminin hukuka uygunluğu onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2024/6114Karar No : 2025/5781 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVACI) :... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Üniversitesi VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul Gelişim Üniversitesi İşletme Fakültesinde doktora öğrencisi olan davacının, tezli yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine ve devam eden doktora kaydının silinmesine ilişkin İstanbul Gelişim Üniversitesi Rektörlüğü Lisansüstü Eğitim Enstitüsü Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı yazısıyla bildirilen Enstitü Yönetim Kurulunun ...tarih ve ... toplantı sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı hakkında intihal yaptığından bahisle eser sahibinin şikayeti üzerine maddi ve manevi haklara tecavüz suçundan yapılan yargılama sonucunda; ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile; ''29/09/2021 tarihli bilirkişi raporunda müştekinin 2003 tarihli ''Adliye Nezaretinin Kuruluşu ve Faaliyetleri'' tezinin sahibi olduğu, sanık 2015 tarihinde yazdığı Bürokratik Yapı Açısından Tanzimat Dönemi Ve Sonrasında Adliye Nezareti İle Cumhuriyet Dönemi Adalet Bakanlığının Karşılaştırması isimli yüksek lisans tezinde 58 sayfayı müştekinin tezinden intihal suretiyle alıntı yaptığı ve suçun sübuta erdiği'' gerekçesiyle davacıya 304 gün adli para cezası verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanması kararına yapılan itirazın reddedilerek 25/03/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğü, bu durumda, davalı idarede doktora öğrencisi olan davacının, 2015 yılında aynı enstitüden mezun olduğu yüksek lisans tezinde intihal yaptığının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen bilirkişi raporu ve karar gerekçesi ile sabit olduğu, dolayısıyla davacının yüksek lisans mezuniyet koşullarını sağlamadığı ve haksız mezuniyet elde ettiği ve söz konusu haksız tezli yüksek lisans diplomasına dayanarak aynı enstitüde doktora kaydı yaptırdığı ve doktora eğitimine devam ettiği anlaşıldığından, mezuniyet koşullarından intihal olmaması koşulunu sağlamayan davacının yüksek lisans diplomasının iptal edilmesinde ve buna dayalı olarak doktora kaydının silinmesine ilişkin dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, hakkında yürütülen ceza soruşturmasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tek başına gerekçe gösterilerek yüksek lisans mezuniyetinin iptal edilmesinin hukuka aykırı olduğu, yüksek lisans tezinin danışman ve her türlü intihal değerlendirmesinden geçtikten sonra kabul edildiği, yüksek lisans tezinin belirli bir araştırma faaliyeti sonucunda hazırlanan ve hususiyet taşıyan bir ürün olduğu, yerel mahkemenin gerekçesinde dayandığı bilirkişi raporunda da yüksek lisans tezinde hususiyet olduğunun açıkça belirtildiği, yerel mahkemece bu hususun göz önüne alınmadığı, intihal denetimden geçerek kabul edilen yüksek lisans tezinin kabul aşamasında yaptırılan intihal denetim sonuçlarının davalı Üniversiteden istenerek bir karar verilmesi gerektiği, gerekirse yeni bir bilirkişi incelemesinin yaptırılması gerektiği ileri sürülerek istinaf kararının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında verilen ve kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi ve davacının intihallere ilişkin karşılaştırma cetveli ve her iki tez de incelendiğinde davacının başka birinin tezinden intihal yaptığının açıkça görüleceği belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, 17/06/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.