Danıştay 12. Daire, gerçeğe aykırı beyanla memuriyete atanan öğretmenin yeterlilik şartlarını taşımaması nedeniyle görevine son verilmesi işleminin hukuka uygunluğunu onadı.
Özet: Danıştay, sahte eğitim beyanıyla memuriyete atanmış bir davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ilgili maddeleri uyarınca memuriyetine son verilmesi işlemini hukuka uygun bulmuştur. Gaziantep Üniversitesinden mezuniyet veya formasyon eğitimi aldığı yönündeki iddialarının asılsız olduğunun tespit edilmesi üzerine, gerçek dışı beyan veya hile ile atanan kişilerin kazanılmış hakkı bulunmadığına ve bu tür atamaların süre sınırı olmaksızın geri alınabileceğine dair içtihatlar doğrultusunda, idarenin fesih işleminin hukuka aykırı olmadığına karar verilmiştir. Davacının savunma hakkı ihlali ve kazanılmış hak iddiaları reddedilerek, bölge idare mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını onayan kararı Danıştay tarafından tasdik edilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/2486Karar No : 2025/2928 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... BakanlığıVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ... 2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Adana ili, Seyhan ilçesi, ... Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde öğretmen olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (3) numaralı alt bendi ve 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yürütülen disiplin soruşturması kapsamında, mezun olduğu ve formasyon eğitimini aldığını iddia ettiği Gaziantep Üniversitesi Rektörlüğünden öğrencilik/mezuniyet bilgilerinin sorulduğu, Gaziantep Üniversitesi Öğrenci İşleri Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı cevap yazısında, davacının Kilis Meslek Yüksekokulu Elektrik Teknikerliği(önlisans) bölümüne 12/09/1988 tarihinde kayıt yaptırıp 29/09/1993 tarihinde kendi isteği ile kaydını sildirdiğinin tespit edildiği, başka bir kaydı veya mezuniyet durumunun da bulunmadığının belirtildiği; bu durumda Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı kararı uyarınca, davacının gerçek dışı beyanı veya hilesi ile Kanunda öngörülen yeterliliğe sahip olmamasına karşın memur olarak atandığı, iyi niyetinden söz edilemeyeceği, bu haliyle davacının kazanılmış hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, memuriyete atanmasına ilişkin idari işlemin süre aranmaksızın geri alınabileceği, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirtilen yeterliği taşımadığından bahisle memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer taraftan, davacının memuriyetinin sona erdirilmesine ilişkin işlemin bir disiplin cezası mahiyetinde olmadığı göz önüne alındığında savunma hakkı tanınmadan memuriyetine son verildiğine ilişkin iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Savunması alınmadan karar verildiği, kazanılmış hakkının bulunduğu, Eğitim Hizmetleri Sınıfından, Genel İdare Hizmetleri Sınıfına geçirilmesi gerektiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davalı idareler tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma sebeplerinin bulunmadığı, kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.