yargıtay 3. ceza dairesi terör örgütü üyeliği ve tehlikeli madde suçlarında hükmü onarken, vahim silah bulundurma suçunda eksik bilirkişi incelemesi ve kanun maddesi hatasıyla bozma kararı verdi.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi terör örgütü üyeliği ve tehlikeli madde suçlarında hükmü onarken, vahim silah bulundurma suçunda eksik bilirkişi incelemesi ve kanun maddesi hatasıyla bozma kararı verdi.

Özet: Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından verilen mahkumiyet kararları, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olduğu, eylemlerin doğru nitelendirildiği gerekçeleriyle onanırken; sayı ve nitelik bakımından vahim silah veya mermi bulundurma suçundan kurulan hüküm, ele geçirilen mühimmatların 6136 sayılı Kanunun ek 5. maddesi kapsamına girip girmediğinin bilirkişi raporuyla tam olarak tespit edilmemesi ve ceza artırımında uygulanan kanun maddesinin eksik gösterilmesi nedeniyle eksik araştırma ve inceleme gerekçesiyle bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2025/6495 E. , 2026/6137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/213 E., 2025/284 K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması, bulundurulması

HÜKÜMLER : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3-5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanun'un 5/2-2. cümlesi, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi,

6136 sayılı Kanun'un 13/2, ek 5, 3713 sayılı Kanun'un 4, TCK'nın 62, 52/2-4, 58/9, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçları yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde;

1-6136 sayılı Kanun'un ek 5. maddesinde “Bu Kanun'un 12... ncü maddelerine aykırı eylemleri; top, havan, roketatar, uçaksavar, tanksavar, ağır ve hafif makinalı tüfekler ve benzeri askeri amaçlı savaş silahları veya mermilerine ilişkin olduğu takdirde anılan maddelere göre hükmedilecek cezalar bir kat artırılır” hükmüne yer verildiği, araçta ele geçirilen roket ve mühimmatlarının 6136 sayılı Kanun'un ek 5. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının uzmanlık raporundan tespit edilemediği anlaşılmakla, mühimmatların 6136 sayılı Kanun'un ek 5. maddesi kapsamında olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde bilirkişi raporu da aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah veya mermileri satın alınması taşınması bulundurulması suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 104/3 maddesi uyarınca sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.