Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, bozma sonrası yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, bozma kararına uygun şekilde yeniden yürütülen yargılamada sunulan tüm deliller, mahkemenin gerekçeli kararı ve hakimin oluşan kanaati titizlikle değerlendirilmiş; temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların yasal dayanağının bulunmadığı ve hükmü değiştirecek nitelikte olmadığı tespit edilerek, dosya kapsamındaki hukuka uygunluğun tam olduğu sonucuna varılmış ve bu nedenle ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet hükmü, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının da görüşüne paralel olarak nihai surette onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/1312 E., 2025/1918 K.SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.