Hırsızlık davasında sanıkların adil yargılanma hakkı kapsamında, gerekçeli kararın müdafiye ek olarak kendilerine de tebliğ edilmesi gerektiği içtihadı doğrultusunda dosyanın mahalline iadesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, adil yargılanma hakkı ve ilgili yasal düzenlemeler ışığında, sanıkların yokluğunda verilen gerekçeli kararın müdafiye ek olarak sanıkların kendilerine de tebliğ edilmesi gerektiği ilkesini benimseyerek, dosyada bu yönde eksiklik bulunduğunu tespit etmiş; bu nedenle gerekçeli kararın sanıklara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi, varsa temyiz dilekçelerinin eklenmesi ve ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın ilgili mahkemeye iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1733 E., 2025/1564 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2025/1733 Esas, 2025/1564 Karar sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafi ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler bir arada dikkate alındığında, gerekçeli kararın sanıkların kendilerine de tebliğ edilmesi gerektiği, ancak yokluklarında verilen kararın sanıklara tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanıklara tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın sanıklara (Ceza infaz kurumunda olması hâlinde cezaevinde karar içeriği kendisine okunup/anlatılmak ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263 üncü maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmek suretiyle tebliği, aksi hâlde son ifadesinde bildirdiği bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması hâlinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunulması hâlinde temyiz dilekçeleri de eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.