Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, marka YİDK kararının iptali talepli davada davacının duruşmayı takip etmemesi ve süresi içinde yenileme yapmaması üzerine HMK 150 gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Marka YİDK kararının iptali talebiyle açılan davada, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılmasının ardından yasal üç aylık süre içerisinde davayı yenileme iradesi göstermemesi nedeniyle, mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş; bu kapsamda eksik yargılama harcının davacıdan tahsiline, davalı kurum vekil ile temsil edildiğinden 40.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı kuruma ödenmesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/470 Esas - 2025/2
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2023/470 KARAR NO : 2025/2....DAVA : Marka YİDK Kararının İptaliDAVA TARİHİ : 19/09/2023KARAR TARİHİ : 07/01/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 07/01/2025Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Marka .... Kararının İptali istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asil 02.10.2024 tarihli duruşma gününü bildiği hâlde gelip davasını takip etmediği gibi mazeret de bildirmediği, dosyanın aynı tarihli duruşmada işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK’nın 150. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Takip edilmeyip dosyası işlemden kaldırılan ve süresinde yenilenmeyen DAVANIN HMK’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 615,40.-TL harçtan, peşin alınan 269,85-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 345,55.-TL maktu ilâm harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davalı kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca, ön inceleme tutanağının imzalanmasından sonra iş bu karar verildiğinden 40.000,00.-TL maktu ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalı kuruma verilmesine, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Davalının yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesini müteakip resen taraflara iadesine, Dair, taraf ve taraf vekillerinin yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.07.01.2025 .... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır