1. Asliye Ticaret Mahkemesinden ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair gerekçeli karar.
Özet: Davacı, davalıya sattığı contaların 742.104 TL tutarındaki bedelinin tahsili için başlattığı icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açtığı itirazın iptali davasında, davalının cevap vermemesi ve ticari defterlerini sunmaması karşısında, bilirkişi incelemesiyle davacı defterlerindeki alacağın varlığı tespit edilmiş ve borcun ödendiğine dair kanıt sunulmadığından, davacının talebi kabul edilerek icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ........ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : 2025/337 EsasKARAR NO : 2026/217................x...............x................x.......x.........x.....................................x..........x...............x.........xDAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 09/05/2025KARAR TARİHİ : 10/03/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 10/04/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalı tarafından talep edilen "conta" isimli ürünleri sipariş formuna uygun şekilde satışını gerçekleştirdiğini, satışın faturalandırılarak davalı şirkete gönderildiğini, davalının gönderilen faturalara itiraz etmediğini ancak bedelini ödemediğini, müvekkilinin 742.104-TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsili için ........ 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10821 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe haksız yere itiraz ettiğini iddia ederek, yönelik itirazın iptali ile takip dosyasının kaldığı yerden devamına, icra takibine konu alacak tutarı üzerinden %20 oranından az olmamak kaydıyla hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KANAAT: Dava satış sözleşmesinden doğan faturaya dayalı alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu ........ 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10821 Esas sayılı dosyası tensip zaptının 4 numaralı ara kararına istinaden Uyap üzerinden istenilerek bir sureti dava dosyası arasına alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden; takibin 742.104- TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip talebinin borçluya gönderilen ödeme emri ile uyumlu olduğu, borçlunun 7 günlük itiraz süresi içinde borca tüm fer'ileriyle birlikte itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu görülmektedir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Davacı tarafın dava açmadan önce usulüne uygun şekilde arabuluculuk yoluna başvurduğu, tarafların anlaşamadığına dair son tutanak aslının dosyaya ibraz edildiği, davanın 1 yıllık hak düşürücü süresi içinde içinde açıldığı, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı anlaşılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlık noktaları belirlenerek, sulh olunamaması üzerine davanın esasına girilmiştir. Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davacı taraf ticari defterlerini bildirmiş, davalı taraf kendisine tayin edilen kesin sürede ticari defterlerini sunmamıştır. HMK 222/3 maddesi hükmüne göre bilirkişi incelemesinin davacı defterleri ile sınırlı olarak yaptırılmasına karar verilmiş, dosya yerinde inceleme yetkisiyle mali müşavir bilirkişiye verilmiştir. Mahkememize sunulan raporda bilirkişi, davacının incelemeye konu 2024-2025 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapsanış tasdiklerinin yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, icra takibinin dayanağı olan faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi defterlerinde davalıdan takip tarihi itibariyle 742.104-TL alacaklı göründüğü yönünde görüş ve tespit bildirmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor dosya kapsamına uygun, denetime elverişli bulunmuş, taraflara usulünce tebliği sağlanmıştır. Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak davacı tarafa aittir. Davacı taraf alacağının varlığını usulüne uygun delillerle ispat etmekle yükümlüdür. Bilirkişi incelemesinde icra takibinin dayanağı olan faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiş olup, HMK 222/3 maddesi uyarınca davacı defterleri delil vasfındadır. Dosya kapsamında davaya konu borcun ödendiğine dair delil bulunmamasına göre davacının alacağı dosya kapsamıyla sübut bulmuştur. İcra inkar tazminatına yönelik talep değerlendirildiğinde; İİK'nın 67/2 maddesindeki şartların sağlandığı anlaşılmakla, kabul edilen tutar üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1-Davanın kabulü ile; ........ 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/10821 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynı şartlarda devamına, 2-İİK 67/2 maddesindeki şartlar sağlanmış olup kabul edilen 742.104-TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 148.420,80-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 50.693,12-TL harçtan, peşin alınan 8.962,77-TL harcın mahsubu ile bakiye 41.730,35-TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00 TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,5-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 117.315,60-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 9.665,67-TL harç toplamı ve 6.990,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 16.655,67-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ........ Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/03/2026Katip ... ¸e-imza Hakim ...¸e-imza