Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmündeki maddi, usul ve eksik müsadere hatalarını düzelterek onama kararı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılamanın usul ve esasa uygun olduğu, eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği kabul edilmiş; ancak kısa kararın tekrarı, kazanılmış hakka ilişkin yasa maddesinin hatalı gösterilmesi ve kaçak eşyanın bir kısmı yerine tamamı hakkında müsadere kararı verilmemesi gibi maddi ve hukuki hatalar Yargıtay tarafından giderilerek hükmün düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/109 E., 2021/1057 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.Hükmün esasını oluşturan kısa kararın hükümde iki kez yazılması suretiyle yapılan maddi hatanın, kısa kararla hüküm arasında karışıklığa sebebiyet vermesi,2.Cezada kazanılmış hakka ilişkin uygulama maddesinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi yerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/5. maddesi olarak gösterilmesi,3.Dava konusu kaçak eşyaların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerekirken, bir kısmı yönünden müsadere kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılıklar Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün 1 ilâ 9. bentleri ve 10. bendinde yer alan ''Sanığa verilen Adli Para Cezasının miktarı , sanığın dosya kapsamından anlaşılan ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak 5237 S. TCY’nin 52/4 madd'' ibaresinin tamamen çıkartılması, kazanılmış hakka ilişkin bendinde yer alan ''CMK'nın 307/5" ibarelerinin ayrı ayrı çıkartılarak yerlerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son" ibarelerinin eklenmesi, eşya müsaderesine ilişkin bendinin tamamen çıkartılarak yerine ''Dava konusu kaçak eşyaların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi delâletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2026 tarihinde karar verildi. ..