7. Ceza Dairesi, kaçak sigara taşındığı iddiasıyla yürütülen soruşturmada hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerle verilen mahkûmiyet kararını bozdu.
Özet: Kaçak sigara ihbarı üzerine bir yolcu otobüsünde kolluk görevlilerince usulüne uygun arama kararı veya yazılı izni olmaksızın yapılan arama sonucu elde edilen kaçak eşyanın, Ceza Muhakemesi Kanununun 116 ve 119. maddeleri ile Anayasanın 38/2. maddesi gereğince hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve bu delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı belirtilerek, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı bulunup bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/13 E., 2021/209 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kaçak sigara taşındığına dair alınan ihbar doğrultusunda durdurulan yolcu otobüsünde kolluk görevlilerince yapılan arama neticesinde 45 karton ... kaçağı sigaranın ele geçirildiği kabul edilen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 116. ve 119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve kaçak eşya konusunda Mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı Kanun’un 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.