Danıştay 5. Dairesi, 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisakının kesinleşmesi üzerine göreve iade başvurusunun reddini onayladı.
Özet: 677 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı davanın alt mahkemelerce de reddedilmesi sonrası yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün 2016 darbe girişiminde ODTÜ kavşağını ele geçirme, komuta yetkisini kullanma gibi aktif rolü ve örgütle irtibatını kesinleştiren mahkûmiyet kararı ile tanık beyanları ve HTS kayıtları gibi somut delillerle ortaya konulan iltisak ve irtibatı gerekçe gösterilerek reddedilmiş, kamu görevinden çıkarılmanın hukuka uygun olduğuna dair Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/1777Karar No : 2025/9887 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm hakların iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL döneminde uygulanan kamu görevinden çıkarma cezasının ceza hukuku anlamında bir ceza olduğu, yürütme ve yasama organlarının kişileri yargılama, suçlu ilân edip cezalandırma yetkisi olmadığı, aksi uygulamanın fonksiyon gaspına yol açacağı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlâl edildiği, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlâl edildiği, kendisine savunma hakkı tanınmadığı, Devlet memurluğundan çıkarılmaya ilişkin usule uyulmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Davacı hakkında, FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe girişimi kapsamında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etmek Suçundan verilen mahkûmiyet kararının kesinleştiği (... Ağır Ceza Mahkemesi, .. tarih ve E:..., K:... sayılı karar), anılan ceza dosyasının incelenmesinden astsubay olan davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütü tarafından gerçekleştirilen darbe girişimine ilişkin olmak üzere Ankara’da bulunan ODTÜ kavşağını ele geçirmek ve kontrol altına almak suretiyle gerçekleştirilen organizasyon içinde yer aldığı, görev yeri ODTÜ yazılı personel isim listesinde davacının adının yer aldığı, davacının uzman erbaşlar üzerinde emir verme yetkisini kullanarak eylemi sonlandırma hususundan imtina etmediği, birinci Tabur Bataryaya tahsisli ... plakalı ... komuta kontrol aracının komutanı olarak görev yeri olan Polatlı 58. Topçu Tugayı 2 Numaralı nizamiyeden 23:39, 23:40 sıralarında çıkış yaptığı, 15/7/2016 saat 22:00 ile 16/7/2016 saat 02:00 arasındaki HTS kayıtlarının da bu hususu teyit eder mahiyette olduğu görülmektedir. Y.K. adlı tanığın müdafii eşliğinde 21/5/2018 tarihinde İstanbul Terörlle Mücadele Şube Müdürlüğünde davacıya yönelik verdiği teşhisli beyanının “Ben Fetullahçı yapılanmayla ilk olarak 2005 yılında … Lise’de 1. Sınıfta okurken tanıştım…Astsubay okulundan mezun olduktan sonra ... benden sorumlu sözde abi olarak görev yaptı… İzmir ilinde kurs bitimine yakın 2012 yılının Mayıs ayında Ankara iline atamam çıktı. Atamamın çıkmasına müteakip ... bizi ... isimli bir şahsa devretti … isimli abi tarafından … bekar evine yerleştirildim. Bu evde bir yıl kaldıktan sonra … ... (davacı) isimli astsubay bizim eve yerleştirildi. Ankara ilinden tayin olduğum 2016 yılının Haziran ayına kadar geçen süreçte Fetullahçı yapılanmaya ait … ... aynı evi paylaştık... Ankara ilindeki görüşmelerimizi kaldığımız evde gerçekleştiriyorduk.” şeklinde olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda; anılan hususlar bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitlerle birlikte değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY Silâhlı Terör Örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.