Danıştay, astsubayın FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vererek temyiz istemini reddetti.
Özet: Davacı astsubayın FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının tespiti üzerine kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptali istemiyle açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin ret kararlarını temyizen inceleyen Danıştay, davacının ceza yargılamasındaki etkin pişmanlık beyanları, tanık ifadeleri ve diğer delillerle örgütle olan bağlantısının sabit olduğunu belirterek, idarenin tesis ettiği kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmetmiş, davacının temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4115Karar No : 2025/10224 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ..., Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Ağrı 12'nci Mekanize Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 17-25 Aralık 2013 sürecinden sonra örgütle irtibatını kopardığı, yalnızca barınma amacıyla örgüte ait evlerde kaldığı, savunma hakkı tanınmadığı ve disiplin soruşturması yapılmadığı, davalı idarenin takdir yetkisini hukuka aykırı olarak kullandığı, hukuki güvenlik ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanık hakkında beyanda bulunan M.Ö. isimli şahıs beyanlarında özetle Balıkesir Astsubay MYO'ndayken katılmış olduğu sohbet toplantısında devresi sanık Ahmet Yağız'ın da bulunduğunu, yine daha sonra Polatlı'da eğitim gördükleri sırada Ankara'da yapılan toplantıda da sanığın bulunduğunu, sohbetlerde örgüt lideri Fethullah Gülen'in videolarının izletildiğini, kitaplarının okunduğunu beyan ettiği, tanık S.B. soruşturma aşamasında alınan beyanlarında özetle örgüt içerisinde Ortaca ilçesi eğitim danışmanlığı yaptığı sırada askeri okullara girecek olan sanık ...'la özel olarak ilgilendiğini, daha sonra sanığın Kara Kuvvetleri Astsubaylığını kazandığını beyan ettiği, her ne kadar tanık S.B. kovuşturma aşamasında sanığı tanımadığını ve ifadesini kabul etmediğini beyan etmiş ise de; sanık beyanları ve dosya içerisinde bulunan diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde tanığın soruşturma aşamasında ki beyanlarına itibar edildiği, sanık aşamalarda verdiği savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgütle olan irtibatını ve iltisakını anlattığı, örgütte tanıdığı kişilerin isimlerini verdiği ve fotoğraflarını teşhis ettiği, üniversite yıllarında(2012-2014) örgüte ait evlerde kaldığını, sohbetlere katıldığını, 2015 yılında Balıkesir Astsubay Meslek Yüksekokulu'nda örgüt içerisinde bulunan şahsın muhtemelen ankesörlü telefonlardan kendisini arayarak görüşmek istediğini, bir kez bu şahısla görüştüğünü, bu şahsın burada kendilerine okulda namaz kılmamaları gerektiğini söylediğini, 2015 Aralık ayı ile 2016 Temmuz ayları arasında Ankara Polatlı'da topçuluk eğitimi aldığını, bu eğitim sırasında Balıkesir'de görüştüğü şahsın kendisini ankesörlü telefondan arayarak "devrelerinle birlikte sana ev tutacağız, birlikte kalacaksınız" dediğini ancak kabul etmediğini, daha sonra Ağrı'ya tayin olduğunu ve bu şahıslarla herhangi bir irtibatının olmadığını beyan ettiği bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek katılıp hiyerarşisine girdiği ..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.