Danıştay, eşinin vefatına sebep olan eylemleri nedeniyle "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası verilen astsubayın temyiz başvurusunu reddederek bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir astsubayın, eşiyle yaşadığı tartışma sonucu eşinin vefatına neden olması ve bu eylemi nedeniyle "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan kesinleşmiş hapis cezası alması üzerine, "hizmete engel davranışlarda bulunmak" gerekçesiyle verilen silahlı kuvvetlerden ayırma cezasının hukuka uygun olduğuna karar verilerek, ilk derece mahkemesinin iptal kararı kaldırılıp davanın reddine hükmeden bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/2301Karar No : 2025/2896 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ....KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Ankara Polatlı ...'inci Topçu Tugay Komutanlığında astsubay olarak görev yapan davacının, hizmete engel davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı ile eşi arasında yaşanan tartışma sırasında eşinin yaralanması ve daha sonra vefat etmesi olayı kapsamında, hizmete engel davranışlarda bulunduğundan bahisle davacıya "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası verilmişse de; bahse konu olayla ilgili olarak tedbiren tutuklanmış olmasının veya hakkında iddianame düzenlenmesinin, davacının isnat edilen "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama" suçunu işlediği sonucunu doğurmayacağı, ceza kovuşturmasının devam ettiği, bu aşamada davacı hakkında verilmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı anlaşıldığından, "hizmete engel davranışlarda bulunmak" fiilini işlediği gerekçesiyle davacıya verilen "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezasında hukuka uyarlık bulunmadığından iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının evde eşi ile tartıştığı, eşini ittirmesi nedeniyle eşinin kafasını dolaba çarptığı ve akabinde künt kafa travmasından vefat ettiği, davacının öldürme kastı ile hareket ettiği sübuta ermese dahi eşine şiddet göstererek ölümüne sebep olduğu, "neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla suçu sabit görülerek 7 yıl, 6 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, karara yapılan istinaf isteminin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... sayılı dosyasında esastan reddedildiği, davacının bu eyleminin ülke genelinde mesleği ve kurumu belirtilerek basında yer aldığı, dolayısıyla hizmete engel davranışta bulunmak fiili nedeniyle "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı bulunmaksızın "Silahlı Kuvvetlerden Ayırma" cezası verilmesinin masumiyet karinesine aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın redi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.