Davacı Feragatı ve Borçlu Şirketin Borca Batık Olmaması Nedeniyle İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesince Reddedilen Konkordato Talebi.
Özet: Bir şirketin ödeme güçlüğü nedeniyle talep ettiği konkordato mühleti davasında, şirketin vekili daha sonra konkordatonun tasdiki talebinden feragat ettiğini beyan etmiş, ayrıca konkordato komiser heyeti raporunda şirketin aktiflerinin borçlarını aştığı ve borca batık durumda olmadığı tespit edilmiştir; bu gelişmeler neticesinde, mahkeme davacının feragatini ve şirketin mali durumunu dikkate alarak konkordato tasdiki talebinin reddine, şirket hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına, daha önce verilen tüm geçici ve kesin mühletler ile tedbirlerin kaldırılmasına ve konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine hükmetmiştir.

T.C.

İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/883 Esas
KARAR NO :2026/633
DAVA:Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ:03/07/2025
KARAR TARİHİ:07/09/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE ;
Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285/2 maddesi gereğince davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar vekili tarafından UYAP üzerinden ibraz olunan 03/09/2026 tarihli istem dilekçesi ile davacı adına açılan konkordatonun tasdiki davasından feragat ettiğini bildirmiş, davacı vekiline ait ... .... Noterliğinin 27.06.2025 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesi incelendiğinde feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 31.07.2026 tarihli raporu ile ; " davalı şirketin 31.03.2026 tarihli bilanço verilerinde aktif toplamının 101.130.185,15 TL, toplam yabancı kaynakların 84.733.754,10 TL ve özkaynakların 16.396.431,05 TL olduğu; dolayısıyla aktiflerin toplam borçları aştığı ve özkaynakların pozitif kaldığı tespit edildiğini, önceki rayiç değer bilançosu değerlendirmeleri de dikkate alındığında, mevcut veriler işletmenin borca batık durumda olmadığı
yönünde rapor sunmuşlardır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Bu itibarla davacı vekilinin vaki feragatleri nedeniyle davalı şirketin borca batık olmadığı da dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :
1-Davacı / alacaklı şirketin, borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında açtığı konkordatonun tasdiki talebinin feragat nedeniyle reddine,
... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borca batık olmaması nedeniyle hakkında iflas kararı verilmesine yer olmadığına,
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ...-0 sicil no ile kayıtlı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında mahkamemizce verilen geçici mühlet ve kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
Konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine,
Komiser heyetine görev süresi ile orantılı olarak aylık ücretlerin ödenmesine, komiser heyetinin görevine son verildiğinin İstanbul Bilirkişilik bölge Kurulu Başkanlığına bildirilmesine,
Davalı borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında açılan konkordatonun tasdiki talebinin reddine ve geçici mühlet, kesin mühlet ve tüm tedbirlerin kaldırıldığına karar verildiğinin Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu resmi ilan portalında ilan edilmesine ve kararın İİK 288. Maddesinde belirtilen ilgili yerlere derhal bildirilmesine,
2-HARÇLAR
Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-VEKALET ÜCRETİ
Davanın mahiyeti gereği davalı vekili yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
4-YARGILAMA GİDERLERİ
a-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
b-Davanın mahiyeti gereği davalı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
c-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Kararın davacı / alacaklı ve davalı / borçlu vekiline tebliğinden itibaren, diğer alacaklılar açısından ise kararın ilan tarihinden itibaren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere davalı / borçlu ile hazır olan alacaklılar vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile karar verildi. 07/09/2026
Başkan ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Üye ...
¸e-imzalı
Katip ...
¸e-imzalı -