Orman Kanununa muhalefet suçundan sanığın beraat kararının istinafça kaldırılarak HAGBye hükmedilmesi sonrası temyiz isteminin reddiyle hükmün onanması.
Özet: İlk derece mahkemesince 6831 sayılı Orman Kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak sanığın 10 ay hapis cezasına çarptırılması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına hükmedilmesi üzerine, Cumhuriyet Savcısının temyiz talebini inceleyen yüksek mahkeme, yargılama sürecindeki usul ve kanuna uygunluk ile sanığın eyleminin sabit olduğunu tespit ederek, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık görmemiş ve temyiz istemini esastan reddederek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1815 E., 2024/2758 K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetKARAR : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceBeylikova Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2021/276 Esas, 2023/13 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun (6831 sayılı Kanun) 93. maddesine muhalefet suçundan açılan davada, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir.B. İstinafAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 21.11.2024 tarihli ve 2023/1815 Esas, 2024/2758 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemiSuça konu yerdeki tarlayı eken kişinin sanığın babası hayatta iken de tarlayı eken kişi olan ... olduğuna, bilirkişi raporunda dava konusu yerin 10-20 yıl önce açıldığının tespit edildiğine, sanığın tapulu arazi dışında kalan kısmın ekilmesini söylediğine dair delil bulunmadığına, ... tarafından ekilen yere ilişkin sanığın sorumlu tutulmasının hatalı ve mahkûmiyet kararının isabetsiz olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, davanın dayanağını oluşturan suç tutanağı, teknik bilirkişi raporları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Beylikova Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.05.2026 tarihinde karar verildi.