İstanbul 27. Asliye Ticaret Mahkemesi, banka çeklerinin zayi belgesi ve ödeme yasağı talepli davanın davacı vekilinin feragat beyanıyla reddedilmesi kararı.
Özet: Kayıp olduğu bildirilen iki banka çekinin iptali ve üzerlerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan zayi belgesi davasında, davacı vekilinin yargılamanın başında, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunarak, herhangi bir koşul öne sürmeksizin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, daha önce verilen ödeme yasağı tedbirinin kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve dosyadaki teminatın iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL27. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1015 EsasKARAR NO : 2026/64DAVA : Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ : 13/05/2026KARAR TARİHİ : 11/09/2026Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendiGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 03/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli çek ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 04/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli çeklerin zayi olması sebebiyle davanın kabulü ile birlikte çeklerin iptalini ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 03/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli ve ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... seri nolu 04/06/2026 keşide tarihli 1.000.000,0-TL bedelli çekler hakkında tedbir kararı verilmesi ve ... ... BANKASI A.Ş. ... şubesi'ne ivedi olarak müzekkere yazılarak iş bu çeklerle ilgili olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava hasımsızdır. Davacı vekili 07/09/2026 tarihli dilekçesi ile; feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine ve dosyaya yatırılan 300.000,0-TL teminatın ... İban nolu hesaba iadesine karar verilmesini talep etmiştir.DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, zayi belgesi verilmesine ilişkindir. Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "zayi belgesi" davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle davacının kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve ön inceleme duruşması yapılmadan önce sunulan feragat beyanı sebebi ile davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK'nın 312. maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememize açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına, fazladan alınan 488,00-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Mahkememizce verilen ödeme yasağına ilişkin tedbirin hükümle birlikte KALDIRILMASINA, kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve 6100 sayılı yasanın 392/2. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ve talep halinde artan gider avansının ve teminatın davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.11/09/2026Katip ...e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır