Taksirle yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasının hatalı artırım ve indirim oranları sebebiyle kanun yararına bozularak düzeltilmesi kararı.
Özet: Taksirle yaralama suçundan verilen adli para cezasının hesaplamasında ilk derece mahkemesi tarafından 5237 sayılı Kanunun ilgili maddelerindeki artırım ve indirim oranlarının yanlış uygulanması sonucu sanığa fazla ceza tayin edildiği gerekçesiyle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş olup, bu talep kabul edilerek, Yargıtay ilgili daire tarafından yapılan incelemede, sanığın başlangıçta belirlenen 180 gün adli para cezasının 1/2 yerine 1 kat artırılarak 360 güne, ardından indirimle 300 güne çıkarılması ve neticede 6.000 TL olarak belirlenen cezasının, doğru hesaplamayla 225 güne ve 4.500 TLye düşürülmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/206 E., 2024/19 K.SUÇ : Taksirle yaralamaBAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1, 89/2-d ve 62/1 ve 52. maddeleri gereğince 6.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Uşak 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2024 tarihli ve 2024/206 Esas, 2024/19 Karar sayılı kararının kesin olmak üzere verildiği anlaşılmakla;Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı CMK) 309. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.12.2025 tarihli ve 94660652-105-64-38080-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2274 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 14.01.2026 tarihli ve KYB-2026/2188 sayılı kanun yararına bozma isteminin:''Dosya kapsamına göre, sanığın mahkûmiyetine esas taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi gereğince 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 89/2-d maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılması gerekirken 1 kat arttırım yapılarak 270 gün adli para cezası yerine, 360 gün adli para cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 270 gün adli para cezası yerine 300 gün adli parası belirlenmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 5.400,00 Türk lirası adli para cezası yerine, neticeten 6.000,00 Tük lirası adli para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE1. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesinin;“Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder.” Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkûmiyetine esas taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi gereğince 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 89/2-d maddesi uyarınca (1/2) oranında artırım yapılması gerekirken 1 kat arttırım yapılarak 270 gün adli para cezası yerine, 360 gün adli para cezası tayin edilmesini takiben, anılan Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca (1/6) indirim yapıldığında 225 gün adli para cezası yerine 300 gün adlî para cezası belirlenmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20,00 Türk lirası olarak yapılan paraya çevirme işlemi neticesinde 4.500,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, neticeten 6.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunması isabetsiz bulunduğundan, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARAR1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. Uşak 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.09.2024 tarihli ve 2024/206 esas, 2024/19 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,3. 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hükmün (A) harfiyle gösterilen bölümünün (2) numaralı paragrafında yer alan '' 1 kat artırılarak 360 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibarelerinin kaldırılarak yerine '' (1/2) oranında artırılarak 270 GÜN ADLÎ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA'' ibarelerinin eklenmesi, (3) numaralı paragrafında yer alan ''300 GÜN'' ibarelerinin kaldırılarak yerine ''225 GÜN' ibarelerinin eklenmesi, (5) numaralı paragrafında yer alan ''300 tam gün karşılığı neticeten 6.000,00 TL'' ibarelerinin kaldırılarak yerine ''225 tam gün karşılığı 4.500,00 TL '' ibarelerinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.