İstanbul 30. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasının, HMK 150 gereği işlemden kaldırılıp yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılması kararı.
Özet: Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasında, davacı tarafın bir trafik kazası sonucu meydana gelen araç hasarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsilini talep etmesine rağmen, davacı vekilinin yargılamayı takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yasal üç aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmemesi nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 30. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/659KARAR NO :2026/48DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:23/07/2025KARAR TARİHİ:11/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 24.10.2024 tarihinde Kadıköy/İstanbul mevkiinde 1 numaralı davalı şirkete ait ve 2 numaralı davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin temlik aldığı ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre davalı tarafın tam ve asli kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmininin gerektiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu hükümleri uyarınca işleten ve sürücünün zarardan müteselsilen sorumlu olduğunu, araç hasarının onarımında orijinal parça kullanımının zorunlu olduğunu ve hasar bedelinin KDV dahil şekilde hesaplanması gerektiğini, Anayasa Mahkemesi'nin 09.10.2020 tarihli kararı doğrultusunda değer kaybı hesaplamasında piyasa rayiç değerlerinin esas alınması ve plastik aksamların da kapsama dahil edilmesi gerektiğini, aracın onarım süresince kullanılamamasından kaynaklanan hak mahrumiyeti zararının oluştuğunu, HMK'nın 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL araç hasar bedeli, 100,00-TL araç değer kaybı ve 100,00-TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 300,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini, eksper ve kusur raporu ücretlerinin yargılama giderlerine dahil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini ve davalının disiplin para cezasına çarptırılmasını talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) hakkına ilişkindir. HMK'nun 150/6.maddesinde; "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince, davanın iki defa yenilendikten sonra 3. kez takipsiz bırakılması halinde açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır.Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin (veya vekilinin) dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, oturum, gün, saat ve yerini bildiren çağrı kağıdı ile birlikte taraflara tebliğ olunur (md. 150/4). İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır (md. 150/5). Dosyası işlemden kaldırılmış olan bir dava ancak iki kez yenilenebilir. İkinci yenilemeden sonra davanın tekrar (üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (md. 150/6). Dosya tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduklarını, mahkememiz dosyasının 09/06/2026 tarihli celsesine tarafların katılması üzerine ve davacı vekilinin davayı takip etmediklerine ilişkin beyanına istinaden mahkememizce dosyanın 09/06/2026 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediğinden 11/09/2026 tarihi itibari ile davanın açılmamış sayıldığı anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.K A R A R :Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizde görülmekte olan, davacI tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 09/06/2026 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereğince 11/09/2026 tarihi itibariyle davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 11/09/2026Katip ..¸e-imzalıdır Hakim ...¸e-imzalıdır