Özet: Davacılar, İstanbulda bir parsele inşa edilen ruhsatsız yapıların yıkım kararına ve buna bağlı işlemlere karşı dava açmıştır. Davacılar, söz konusu yapıların ulaşım ve altyapı bakanlığı ile yapılan sözleşme kapsamında geçici, prefabrike ve taşınır nitelikte olduğunu, dolayısıyla yapı ruhsatı gerektirmediğini, bakanlık onayının mevcut olduğunu ve dava konusu yapı tatil tutanağının usulüne uygun düzenlenmediğini iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi ve istinaf incelemesi yapan bölge idare mahkemesi, yapıların ruhsat gerektirdiği, ruhsatsız olduğu ve işlemlerin hukuka uygun olduğu gerekçeleriyle davayı reddetmiş; ancak Danıştay tetkik hakimi temyiz isteminin kabulü gerektiği yönünde görüş bildirmiştir.