Nitelikli yağma suçundan sanıklara verilen mahkumiyetlerin esas yönünden onanması ve kazanılmış hakla ilgili hüküm fıkrasındaki lafzi hatanın temyizde düzeltilmesi kararı.
Özet: Nitelikli yağma suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların, hükmün ilk derece mahkemesi tarafından kurulup bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek kesinleşmesi sonrasında yaptıkları temyiz başvurusu üzerine, yüksek mahkemece yapılan incelemede; yargılamanın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu, eylemin sanıklarca gerçekleştirildiği, suç vasfının doğru belirlendiği tespit edilmekle birlikte, bozma öncesi kazanılmış hakların korunmasına ilişkin hüküm fıkrasındaki ifadelerde düzeltme ihtiyacı bulunduğundan, bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesinin kararının sadece belirtilen hususta düzeltilmek üzere bozulmasına ve bu haliyle onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/6422 E.  ,  2026/4434 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1398 E., 2024/2647 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h, 168/3-1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 43, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
B. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/1995 Esas, 2023/4837 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
C. İlk Derece
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2024 tarihli kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak gereği 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-h, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kazanılmış hak gereği 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.
D. İstinaf
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 11.06.2024 tarihli ve 2024/1398 Esas, 2024/2647 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1- Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, yararlanma kastı olmadığına, yeterli delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
2-Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın sadece kavgayı ayırdığını yağma suçuna iştirakinin mümkün olmadığına, yeterli delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
1- Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
2-Bozma öncesi sanıklar hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerekirken "Sanığın aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığından mahkememizin 2022/363 Esas - 2023/99 Karar sayılı, 01/03/2023 tarihli ilamıyla hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktarı, sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan CMK'nın 283/1 ve 1412 sayılı yasanın 326/son maddesi gereğince infazın 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına," , "Sanığın aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığından mahkememizin 2022/363 Esas - 2023/99 Karar sayılı, 01/03/2023 tarihli ilamıyla hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı, sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan CMK'nın 283/1 ve 1412 sayılı yasanın 326/son maddesi gereğince infazın 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına ," karar verilmesi, yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ""Sanığın aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığından mahkememizin 2022/363 Esas - 2023/99 Karar sayılı, 01/03/2023 tarihli ilamıyla hükmedilen 2 yıl 1 ay hapis cezasının miktarı, sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan CMK'nın 283/1 ve 1412 sayılı yasanın 326/son maddesi gereğince infazın 2 yıl 1 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına," , "Sanığın aleyhine istinaf başvurusu bulunmadığından mahkememizin 2022/363 Esas - 2023/99 Karar sayılı, 01/03/2023 tarihli ilamıyla hükmedilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının miktarı, sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan CMK'nın 283/1 ve 1412 sayılı yasanın 326/son maddesi gereğince infazın 4 yıl 2 ay hapis cezası üzerinden yapılmasına ," bendlerinin çıkarılması ve hüküm fıkrasında yerlerine "sanık ...'un önceki hükümlerden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun 307/5 maddesi uyarınca sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına", "sanık ...'ın önceki hükümlerden kaynaklanan kazanılmış hakkı nedeniyle, 5271 sayılı Kanun 307/5 maddesi uyarınca sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.