Yargıtay 11. Ceza Dairesi nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyeti onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Temyiz incelemesi yapan yüksek mahkeme, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini, yargılamanın hukuka uygun yapıldığını, delillerin doğru değerlendirildiğini ve suç vasfının isabetli belirlendiğini tespit ederek onarken; resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini ise, suçun işlendiği tarihten temyiz incelemesi anına kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak, bu suçtan açılan kamu davalarının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/41763 E.  ,  2026/6092 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/20 E., 2021/16 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : Düşme, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Bozma üzerine yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA
2.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 204-1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar haklarındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 04.06.2026 tarihinde karar verildi.