Nafakanın azaltılması davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı Yargıtay tarafından onanmıştır.
Özet: Nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalının istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmiş; davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etme başvurusu ise, yıllık azaltılan nafaka miktarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen bir ek kararla reddedilmiş olup, Yüksek Mahkeme temyiz kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği ilkesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesinin bu ek kararının usul ve yasaya uygun olduğuna hükmederek onamıştır.
MAHKEMESİ: Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/4431 E., 2025/2476 K.DAVA TÜRÜ : Nafakanın Kaldırılması, Olmadığı Takdirde AzaltılmasıİLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2024/711 E., 2025/610 K.Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 29.01.2026 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun verilen hükmün 6100 sayılı HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 29.01.2026 tarihli ek kararına ilişkindir.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen yıllık azaltılan toplam nafaka miktarı 36.000,00 TL olup dava tarihi (2024) itibari ile temyiz kesinlik sınırı ola 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 29.01.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.