Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyetin, usulsüz tebligat ve adli para cezası infaz yetkisi kısıtlaması iddialarına rağmen onanması kararı.
Özet: Yerel mahkemenin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verdiği mahkumiyet kararı, sanığın usulüne uygun öğrenme üzerine süresi içinde yaptığı temyiz başvurusunun kabul edilebilir bulunması ve adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine dair ihtarın infazda gözetilecek bir husus olarak değerlendirilmesiyle, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin doğru değerlendirildiği ve suç vasfının isabetli belirlendiği gerekçeleriyle Yargıtay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/41207 E.  ,  2026/6082 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/815 E. 2020/473 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanık ...'un yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli karar tebligatının öncelikle bilinen son adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılması gerekirken doğrudan aynı Kanun'un 21/2. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu cihetle sanığın temyiz isteminin de öğrenme üzerine ve süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3 üncü maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma tedbirine de karar verilebileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında kurulan hükümde infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmiş olması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, eleştirilen husus dışında cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname' ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.