Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin davacının tacir vasfına sahip olmaması sebebiyle görevsizlik kararı.
Özet: İş makinesi ve kepçe işletmeciliği yapan davacının, davalı şirkete alt yüklenici olarak sunduğu hat kazı hizmetlerinden kaynaklanan ve süresinde itiraz edilmeyen fatura bedellerine ilişkin bakiye alacağın tahsili talebiyle açtığı davada, davacının Türk Ticaret Kanununa göre tacir vasfına sahip olmaması ve uyuşmazlığın ticari dava niteliği taşımaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilerek, davanın dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1513 EsasKARAR NO : 2026/605DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 13/05/2026KARAR TARİHİ : 09/09/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş makinesi ve kepçe işletmeciliği alanında faaliyet gösteren bir şahıs firması olduğunu, davalı şirket ile aralarında hat kazı işlerinin alt yüklenici sıfatıyla yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin edimlerini sahada fiilen çalışarak eksiksiz yerine getirdiğini, ilk etap kazı ve kepçe kiralama işi için 01.12.2025 tarihli ve ... numaralı 125.040,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı tarafın bu faturaya karşılık yalnızca 50.000,00 TL kısmi ödeme yaptığını, bakiye 75.040,00 TL alacağın ödenmediğini, ikinci etap kepçe çalıştırma işi için 11.03.2026 tarihli ve ... numaralı 126.000,00 TL bedelli faturanın düzenlenerek davalıya iletildiğini, davalı şirketin bu ikinci fatura bedeline ilişkin hiçbir ödeme yapmadığını, faturaların usulüne uygun teslim alınmasına rağmen 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca sekiz günlük yasal süre içerisinde itiraz edilmediğini, faturaların iade edilmediğini, davalının itiraz etmemesinin fatura içeriğinin ve hafriyat hizmetinin ifa edildiğinin kesin kabulü anlamına geldiğini, ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas. ...Karar, 12.11.2024 tarihli sayılı kararında faturalara süresinde itiraz edilmemesinin zımni kabul sayıldığının hüküm altına alındığını, faturaların davalının ticari defterlerine işlenmiş olduğunun kuvvetle muhtemel bulunduğunu, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas, ... Karar, 22.02.2024 tarihli sayılı kararında faturayı teslim alıp itiraz etmeyen ve defterine kaydeden kişinin sözleşme ilişkisini kabul etmiş sayılacağının belirtildiğini,... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar, 28.11.2024 tarihli kararında ticari defterlerin ve BA-BS formlarının örtüşmesinin ticari ilişkiyi doğruladığının vurgulandığını, müvekkilinin kepçe ile kazı hizmetini bizzat ifa ederek işi eksiksiz teslim ettiğini, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin ...Esas, ...Karar, 04.03.2025 tarihli sayılı kararında işin davacı tarafından tamamlandığının kabulü gerektiğinin belirtildiğini, davalının yaptığı 50.000,00 TL tutarındaki kısmi ödemenin borcun ikrarı niteliğinde olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 75.000,00 TL tutarındaki kısmının temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap sunmamış, duruşmalara katılmamıştır. Dava; taraflar arasındaki alt taşeronluk ilişkisinden kaynaklı davacının bakiye fatura alacağının tahsiline ilişkindir.Mahkemelerin görevine ilişkin kurallar kamu düzeninden olması nedeniyle dava şartları arasında sayılmıştır. Uyuşmazlığın esasına geçmeden önce davaya bakmaya görevli mahkemenin belirlenmesi yönünden değerlendirme yapılması gerekmektedir. (HMK 114/1-c)Asliye Ticaret Mahkemesinin görevini düzenleyen 6102 sayılı TTK.'nun 4. ve 5. maddeleri uyarınca özel yasalarda Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna ilişkin belirlemeler dışında bir ihtilafın Asliye Ticaret Mahkemesinin görevinde olabilmesi için o ihtilafın ya Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen bir husustan kaynaklanması ya da her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olması gerekir.... Ticaret ve Sanayi Odası ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabında davacı ...'in herhangi bir hakiki şahıs ticari işletme kaydına rastlanılmadığını, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabında da davacının 2. Sınıf tüccar olduğu, VUK'nun 177/1 Maddesi 1. ve 3. bendindeki limitlerin yarısını veya 2. bentteki limitin tamamını aşmadığından işletme hesabına göre defter tuttuğunu bildirildiği görülmekle davanın nispi ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde somut olayda; davacı ...'in tacir sıfatına sahip olmadığı, uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde bulunmadığı görülmekle eldeki davada yargılamanın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.maddesi uyarınca aynı kanunun 114/1-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,2-Görevli Mahkemenin Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,3-HMK 20. Maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize müracaat ile dosyanın görevli mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına,4-Davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK'nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARINA,5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/09/2026 Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır