silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, bylock kullanımına dair teknik veri, hts kayıtları ve irtibatların uzman incelemesi ile operasyonel hat araştırması gibi eksik soruşturma ve usul hataları nedeniyle bozulması.

Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet kararının, ByLock kullanımına dair teknik veri, hts kayıtları ve irtibatların uzman incelemesi ile operasyonel hat araştırması gibi eksik soruşturma ve usul hataları nedeniyle bozulması.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararını, istinaf aşamasında dosyaya giren ihbar evrakının sanık ve müdafiine okunmaması, sanığın ByLock kullanmadığına dair savunması karşısında örgüt bağlantısını ortaya koyan teknik verilerin, HTS kayıtlarının ve irtibatlı kişilerin ifadelerinin eksik araştırılması, ayrıca olası operasyonel hat kullanımı ve UYAP bilgi havuzu kayıtları gibi ilave delillerin toplanmaması nedeniyle, hukuki durumun yeterince aydınlatılamadığı ve eksik incelemeyle hüküm kurulduğu gerekçesiyle bozmuştur.

3. Ceza Dairesi 2023/17381 E. , 2026/6115 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2021/1049 E., 2022/646 K

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ihbar evrakının, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/... başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ... iletişim sisteminin .../PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ... kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ilgili birimlerden güncel ... tespitine ilişkin belgeler ve ayrıntılı güncel ... tespit ve değerlendirme raporu ile ... programına bağlanılırken kullanıldığı kabul edilen GSM hattına ait HTS kayıtlarının, ... programının ilk kullanım tarihinden itibaren ilgili kurumdan getirtilerek, savunma ve beyanların denetlenmesi bakımından, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişilerden açık kimlik bilgilerine ulaşılanların bu dönemde kullanımlarında bulunan GSM numaraları üzerinden sanık ile HTS irtibatlarının bulunup bulunmadığının, yine aynı baz istasyonundan sinyal alıp almadığının belirlenebilmesi amacıyla uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınması, ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde başkası adına oluşturulan operasyonel hat kullanıp kullanmadığının araştırılması için ..., hesaplarının bulunduğu banka, elektrik ve su idaresi gibi kurumlara bildirmiş olduğu başkaca cep telefonu hattı bulunup bulunmadığı araştırılarak, söz konusu operasyonel hat kullanımının tespiti halinde bu hatta örgütün haberleşme aracı olan ... kullanıp kullanmadığının araştırılması, var ise ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi; UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay ... Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy çokluğu ve üye ...'ın karşı oyuyla karar verildi.

KARŞI OY

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...'nin atılı suçtan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun eksik araştırma nedeniyle bozma yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum.

Sayın daire çoğunluğu ile aramızdaki görüş ayrılığı sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ile tanık anlatımları karşısında .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olup olmadığı hususuna ilişkindir.

Sanık ... hakkında daha önce ... kurumlarında öğretmen iken istifa edip 13 yıl örgüte ait eğitim kurumlarında öğretmenlik ve yöneticilik yaptığı, bir dönem ... ve çevresinde faaliyet gösteren örgüte ait dershanelerin genel müdürü olduğu, sonrasında açıktan atama ile tekrar ... ilçe müdürlüğü ve en son ... Milli Eğitim Müdürlüğü görevlerine atandığı, ... ilinde görev yaptığı sırada örgütün müdrlere yönelik düzenlediği sohbet isimli toplantılara katıldığı, yine sanığın bu sohbet toplantılarına örgütün tepe yöneticisi konumunda bulunan ... isimli kişiyi de götürdüğü ve örgütün gizli haberleşme ağı olan ... kullandığı gerekçeleri ile atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği belirlenmiştir.

Her ne kadar sanığın kullandığı GSM hattına bağlı ... ağına dahil olduğu tespit edilmiş ise de; ... kullandığına ilişkin "Tespit ve Değerlendirme Tutanağı"nın bulunmaması nedeniyle ... kullanıcısı olduğu kabul edilemez ise de;

Tanık ... ... ilinde ... Araçları firmasında pazarlamacı olduğunu, sanığın o zaman itibariyle örgüte ait dersanelerin genel müdürü olduğunu, yine sanığın ... bölgesindeki dersanelerin müdürleri ile sohbetler yaptığını, bir keresinde bu sohbetlerden birine ... Holding'in üst düzey imamlarından ...'in de katıldığını. Zira bu kişiyi hava alanından alıp sanığın yanına götürdüklerini,

Tanık ... kendi yargılandığı dosyasında etkin pişmanlık kapsamında ve müdafisi eşliğindeki ifadelerinde her ne kadar duruşmada ki beyanında sanığın sohbet verdiğini söylemediğini ifade etmiş ise de; özetle ... ilinde örgüte ait ... Dersanelerinde öğretmenlik yaptığını, ... Üniversitesinden birinin kendilerine sohbet verdiğini, ayrıca o dönem dersanelerin genel müdürü olan sanık ...'nin de sohbet veren kişi konumunda olduğunu söylemiştir.

Tanık ... ise aşamalardaki beyanlarında ... ilçesinde ... müdürü olarak çalıştığı sırada ... sınavında başarılı olan 5 öğrencisini kendisine haber vermeden sanığın İl Milli Eğitim Müdürü sıfatıyla e-okul üzerinden kayıtlarını örgütle bağlantılı ...'un müdürü olduğu ... İlköğretim okuluna aktarıp ordan da örgüt yurduna aldıklarını, önceki yıllarda da benzer şeyleri yaptığını, amaçlarının başarılı öğrencileri örgüte kazandırmak olduğunu, bununla mücadele ettiğini ve engel olmaya çalıştığını bu nedenle değişik sıkıntılar yaşadığını söylemiş,

Tanıklar ..., ... ... sanığın örgüt ile bağlantılı kişilerden olduğunu söylemişler, yine sanığın örgütün tepe yönetiminde bulunan ... ile HTS irtibatının bulunduğu belirlenmiştir.

Tüm bu husular birlikte değerlendirildiğinde; tayine tabi olarak örgüte bağlı okullarda çalışan, ... bölgesinde faaliyet gösteren örgüte ait dersanelerin genel müdürlüğü görevini yerine getiren, İl Milli Eğitim Müdürü sıfatını kullanarak kendisine bağlı il genelindeki özellikle ilçe ve köy okullarında başarılı olan öğrencileri örgüte ait yurt ve okullara yönlendirerek başarılı öğrencileri örgüte kazandırmaya çalıştığı, bölge dersaneler genel müdürü olduğu dönemde dersane müdürlerine görünüşte "sohbet" adı verilen ancak içeriği itibariyle örgütsel eğitim ve bilinçlendirme toplantılarına uzun yıllar boyunca katıldığı, sadece "sohbete katılan" olmayıp aynı zamanda "sohbet veren" statüsünde olduğu, hatta bu sohbetlerden birine örgüte ait ... Holdingin üst yöneticisi ...'in de katıldığı, sanığın eylemlerinin bu suretle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği ve silahlı terör örgütüne üye olduğu vicdani kanaatine varıldığından kurulan mahkumiyet hükmünün ve bu hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge adliye mahkemesi kararının yerinde olduğu düşünce ve kanaati ile sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyorum.