Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin, temyiz itirazlarını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulup onayladığı, duruşmalı temyiz talebinin reddedildiği karar metni.
Özet: Davacıların temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, işin ivediliği nedeniyle duruşmalı inceleme talebi reddedilmiş, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları ile bölge adliye mahkemesi kararındaki gerekçeler değerlendirilerek temyiz itirazlarının yerinde olmadığına hükmedilerek, usul ve kanuna uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ve eksik temyiz harcının tahsiline karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.