12. Hukuk Dairesi, bozma gerekçelerine uygun ilk derece mahkemesi kararının usul yönünden yerinde bulunması nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Temyize konu olan icra hukuk mahkemesi kararı, önceki bir yüksek mahkeme bozma kararı doğrultusunda verildiğinden ve bozma ile kesinleşen konuların tekrar temyiz nedeni yapılamayacağı anlaşıldığından, sunulan temyiz itirazları hukuki dayanaktan yoksun bulunmuştur. Bu bağlamda, usule ve yasaya uygun olduğu tespit edilen ilk derece mahkemesi kararının, ilgili kanun maddeleri uyarınca onanmasına karar verilerek temyiz talebi reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun İlk Derece Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 732,00 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.