11. Ceza Dairesinin nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri üzerine yaptığı temyiz incelemesinde; BTKnın başvurusunu reddetmesi, özel belgede sahtecilik davasını zamanaşımından düşürmesi ve nitelikli dolandırıcılık beraatini bozarak mahkumiyet için geri göndermesi.
Özet: Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, şikayetçi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz talebi reddedilirken, sanıklar hakkındaki özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozularak düşme kararı verilmiştir; öte yandan, sanıkların nüfus cüzdanı fotokopisi kullanarak hat açma ve bedelini ödememe eylemleriyle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluştuğu tespit edildiğinden, bu suçtan verilen beraat hükmü yasal ve yeterli gerekçe olmadığı için bozulmuştur.
11. Ceza Dairesi         2021/43073 E.  ,  2026/5997 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/125 E. 2016/285 K.
ŞİKÂYETÇİ : Bilgi Teknonolojiler Ve İletişim Kurumu
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I-Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde;
Sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
II-Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz başvurularının İncelenmesinde;
Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 23.11.2009 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı, katılanlar ... A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
III. Sanıklar hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan Temyiz Başvurusunun İncelemesinde;
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle katılan ...'a ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanmak suretiyle katılan adına .........numaralı telefon hattını çıkararak bu hattı açtıkları iş yerinde birlikte kullandıkları , ancak bedelini ödemedikleri iddiasıyla açılan davada; sanıkların savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların üzerine atılı eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d-e maddesini oluşturan nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluştuğu anlaşıldığından, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraatlerine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 03.06.2026 tarihinde karar verildi.