Danıştay, kaçak sigara alımı iddiasıyla sözleşmesi feshedilen piyade sözleşmeli erin kişisel kullanım amaçlı eylemi nedeniyle haksız bulunan işlem iptali kararını onadı.
Özet: Piyade sözleşmeli erin, kişisel kullanım sınırında kaçak sigara temini nedeniyle sözleşmesinin feshedilmesi işleminin hukuka aykırı ve ölçülülük ilkesine aykırı olduğu; hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi ve kaçak eşya almaması yönünde bir emrin tebliğ edilmemesi dikkate alındığında, bu eyleminin sözleşme feshini gerektirecek disiplinsizlik veya ahlaki zaafiyet oluşturmadığı gerekçesiyle, iptal ve parasal hakların iadesine hükmeden ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararları onanarak, idarenin temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2022/4591Karar No : 2025/2916 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BakanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: ... Komando Tugay Komutanlığında piyade sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; her ne kadar davacının sözleşmesi, kaçak eşya satın aldığı gerekçe gösterilerek feshedilmiş ise de, Mahkemelerince yapılan değerlendirmede, davacının kendi kullanımı amacıyla arkadaşına sigara aldırdığı, hakkında başlatılan soruşturma sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığının E:... soruşturma numaralı, K:... sayılı kararıyla kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, söz konusu kararda tespit edildiği üzere, kişisel kullanım sınırında kalan miktarda sigara satın alındığı, davacıya kaçak eşya satın almaması hususundaki emrin tebliğ edilmediği hususları gözetildiğinde, eyleminin sözleşmesinin feshedilmesine neden olarak gösterilen disiplinsizlik veya ahlaki zaafiyet olarak nitelendirilemeyeceği, bu yönüyle ölçülülük ilkesine aykırı hareket edildiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden (05/12/2020) itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdari tahkikat neticesinde 5 karton kaçak sigaranın davacıya ait olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda davacıya özel Kanun niteliğindeki 6191 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak sözleşmesinin feshedildiği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden (05/12/2020) itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 02/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.