Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan asliye ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünü hukuka uygun bularak oybirliğiyle onadı.
Özet: Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışılarak hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin doğru değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru belirlenip cezaların yasal sınırlar içinde uygulandığı anlaşıldığından, sanık ve müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet kararı oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/5557 E.  ,  2026/5881 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/372 E., 2025/638 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 02.06.2026 tarihinde karar verildi.