Yargıtay, arabam.com üzerinden kapora dolandırıcılığında bilişim sistemleri yerine basın yayından ceza verilmesine rağmen mahkumiyeti onadı.
Özet: Sanık, "arabam.com" üzerinden verdiği sahte araç ilanıyla kapora alarak gerçekleştirdiği nitelikli dolandırıcılık eyleminden mahkum edilmiştir; Yüksek Mahkeme, eylemin bilişim sistemleri kullanılarak işlenen dolandırıcılık (TCK 158/1-f) olduğunu belirtmesine rağmen, yerel mahkemenin basın ve yayın araçlarını kullanma (TCK 158/1-g) suçundan eksik ceza tayin etmesini, aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma sebebi saymamış ve sanığın temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/42743 E.  ,  2026/3912 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2015/209 E., 2015/322 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Arabam.com isimli site üzerinden satılık araba ilanı verip aralarındaki anlaşmaya göre katılandan kapora bedelini aldıktan sonra kendisine ulaşılamayan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde yer alan bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 158/1-g maddesindeki basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların yukarıda belirtilen eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14/04/2026 tarihinde karar verildi.