Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarında, usulden temyiz edilemezlik nedeniyle temyiz istemlerinin reddi kararını vermiştir.
Özet: Sanıklar hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarının ardından, istinaf mahkemesinin resmi belgede sahtecilik suçunu özel belgede sahteciliğe dönüştürerek mahkûmiyet hükmünü sürdürmesi ve dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine, temyiz mercii, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf kararlarının kanunen temyiz edilemez olması gerekçesiyle, sanıkların özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarına yönelik tüm temyiz taleplerini reddederek istinaf mahkemesi kararlarını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1606 E., 2020/27 K.SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi ile resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetEK KARAR : Temyiz taleplerinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümler ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümler ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/6 38... /153 Karar sayılı ve 27.03.2019 tarihli kararı ile sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir.2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 22.01.2020 Tarih, 2019/1606 E., 2020/27 K. kararı ile resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin kaldırılarak sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetlerine, dolandırıcılık suçuna ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine 13.03.2020 tarihli ek karar ile dolandırıcılık suçundan sanıkların temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık ...'in temyiz istemi uzlaşma hükümlerinden yararlanmak istediğine, beraatine karar verilmesine, sanık ... atılı suçu işlemediğine, diğer sanık.... ismi ile bildiğine dair hükümleri temyize gelmişlerdir. III. GEREKÇEA- Özel Belgede Sahtecilik suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıkların temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B- Dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.03.2020 tarihli ve 2019/1606 E., 2020/27 K. sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.V. KARAR1-Özel Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden;Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2-Dolandırıcılık Suçuna İlişkin Temyiz İsteminin Reddine Dair Ek Karar Yönünden;Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 13.03.2020 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 296. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ereğli (Konya) 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/04/2026 tarihinde karar verildi.